El anterior post lo titulé La Previa porque era la jornada
previa al día de hoy (desde luego, macho, que profundo te ha quedado, lumbrera)
que, para no variar, vuelve a poner en candelero Catalunya, jueces, presos
políticos, etc. Dentro de unas horas sabremos, por un lado, si el juez del TS
Llanera, facilita la excarcelación de los Consellers y los Jordis imponiéndoles
una fianza siguiendo la llamada vía Forcadell, o bien se ha hecho eco de la
presión bestial de la prensa carpetovetónica y deja en prisión a Junqueras,
Forn y los Jordis, que según el kafkiano relato fiscal son los principales
responsables de la rebelión, de la secesión y de los macarrones pasados de cocción
de mi prima. Puigdemont sabrá también en una horas en Bélgica cual es la
resolución del juez sobre su causa, o mañana incluso, resolución que en todo
caso va a ser recurrida por su abogado que, de recurso en recurso, puede mantener
a Puigdemont al menos durante un mes largo más en el exilio, por lo que nos
iríamos a finales de enero prácticamente o inicios de febrero, antes de la
resolución final a la causa en Bélgica; como dentro de unas horas comenzará la
campaña oficialmente en Catalunya y sabremos si con presos políticos catalanes
en las cárceles españolas, o no. Que los constitucionalistas digan que no son
presos políticos, entra dentro de la absoluta normalidad, ya que ningún país
reconoce tener presos políticos por sistema. A partir de ahora nos van a
asaetear con encuestas que van a seguir reflejando una realidad palmaria que
muchos se niegan a aceptar, pero que es real como la vida misma, y que nos
llevará, indefectiblemente, a la pregunta que nos haremos el día 22: ¿en qué ha
caído el gordo?; no, animal, esa también pero no: la pregunta el día 22 después
de las elecciones en Catalunya, no será otra que la del que ¿y ahora, qué? Ayer
Pedro Jota desde su plataforma El Español (vamos, como para tener dudas…) nos
ofrecía un avance de esa realidad en una encuesta que reflejaba que los
independentistas se movían en una horquilla de 68 a 72 diputats, mayoría absoluta
en todo caso; que la lista de Puigdemont avanza y hace peligrar el segundo
puesto de Arrimadas; que PP y PSC bajan y el resto se mantienen en sus
expectativas de voto y/o igualan resultado. Esto, como es obvio, significaría
lo que muchos venimos diciendo desde el inicio de la convocatoria: que
estaríamos igual y todo este asunto solo haya servido a Rajoy para ganar tiempo
pero sin solucionar nada; es más: ahora le ha dado el gobierno a Esquerra
Republicana, que estos no dudan, a menos que quieran saltar por los aires,
políticamente, se sobreentiende, hechos añicos si traicionan a su electorado
sin un discurso que ilusione, motive y mantenga vivo el espíritu del 1 y del 3
de octubre. No lo tienen muy difícil a poco que se esfuercen y sepan modelar el
relato, porque si los constitucionalistas lo que vemos que nos ofrecen es cero
propuestas, represión y censura, se lo ponen a huevo.
Me he tomado además la molestia de leerme las propuestas
concentrada en 10 puntos de C´S para Catalunya y, aparte de estar lleno el
decálogo de generalidades que se dicen porque algo hay que decir, cuando las
lees y las contrastas con la línea política de C´S en Madrid, todo se te
tambalea. ¿Liberales cuidando y protegiendo a la clase media y trabajadora?:
esos polvitos mágicos deben ser la leche. ¿Luchar contra la corrupción, al
tiempo que apoyando al más corrupto de Europa? Nene, no me vaciles que uno ya
peina canas. Y una enseñanza trilingüe. Ya la tenemos trilingüe: en el actual
sistema educativo de enseñanza primaria en Catalunya hay materias que los
alumnos pueden escoger hacerla en un tercer idioma e, inclusive, optar como
materia alternativa por ese tercer idioma. Pero lo que uno se teme de esta
gente es que se imponga de modo y manera que el catalán se vea mermado en el
reparto de horas lectivas. Ah, sí: fomentar la vuelta a Catalunya de las
empresas emigradas. Debe ser una broma. Después de fomentar que se fueran
ofreciéndoles ventaja fiscales, ahora quieren fomentar que vuelvan
ofreciéndoles ventajas fiscales; y aquí no ha pasado nada. Y TV3 se merece todo
un punto del decálogo. Con que cuidado y con qué mimo esta gente quiere alcanzar
la plenitud del control informativo a través de los medios públicos, que
siempre dan más beneficio, sobre todo inmediato, y rentabilidad, que sale tan
barato hacerse con ellos como ganar unas elecciones. No pueden soportar la disidencia,
la discrepancia, la independencia informativa. Los medios públicos deben estar
bajo su control, el control de las grandes corporaciones y estas puestas al
servicio de la desinformación y el status quo. Aquí os paso el vídeo de la
campaña electoral de C´S; vídeo que es perfectamente extensible al PP y PSC,
los abajo firmantes del 155, por mucho que ahora clamen y proclamen los Iceta,
Collboni y compañía:
Antes de proseguir, espero la resolución del juez Llanera
mientras repaso las últimas bestialidades de Rajoy vía Montoro en Catalunya: reclamar
el IVA, con efectos retroactivos, de las aportaciones a los centros de investigación
como el de la lucha contra el Alzheimer, o contra el cáncer, etc. cuando desde
Madrid se había prometido preservar la investigación y no cobrarles el IVA, tal
y como había propuesto y así se implementó, la Generalitat. Pero Rajoy en Catalunya
con el 155 está jugando con los dos mandos: Moncloa y Generalitat. Y claro: van
a saco.
Se confirmaron los augurios-deseos de la caverna mediática y,
finalmente, el juez deja en prisión sin fianza a Junqueras, Forn y los Jordis. El
resto podrá eludir la prisión presumiblemente en las próximas horas bajo
fianza de 100.000 euros. Desde la injusticia que me parece la detención de todos y cada uno de
ellos y del propio procesamiento lleno de dudas legales e irregularidades
procesales, también hay que decir que entre los detenidos se han seguido tres líneas
de defensa distintas, siendo unos más diáfanos que otros en sus declaraciones,
algunos más en la línea de Forcadell y otros, como Junqueras, respondiendo solo
a las preguntas de sus abogados y acatando el 155 por imperativo legal. Manteniendo
el tipo, pensarán unos, equivocadamente, pensarán otros que seguramente habrían
actuado de otro modo en esa situación. Sea como fuere hay que estar en la piel
de esas personas para calibrar con justicia la situación y la actitud de cada
uno de ellos, que además son padres, conyugues, hijos, no solo políticos, y
cuya determinación los ha llevado a ver denegada su solicitud ante el juez
Llanera, que creo que es el elemento de mayor peso que ha sopesado el juez, más
inclusive que los actos que les achacan a cada uno de ellos y/o que sean
considerados por la fiscalía como los elementos más peligrosos y subversivos de
la trama rebelde y secesionista y flan de huevo, que no falte. ¿Arroz con leche
también? Pues venga… que no falte de nada. Junqueras no nombró a Marta Rovira
su segunda porque sí: ya tenía decidida cual iba a ser su actitud ante Llaneras
y presuponía que iba a permanecer en prisión, lo que me lleva a la pregunta del
porque ese interés en hacerse esa especie de Harakiri. En cualquier caso esta
circunstancia, la actitud y declaración del acusado ante el juez, no se daba
sobre todo en Jordi Sánchez, que declaró sin ambages de duda alguna, que acataba
el 155 y que no haría nada en contra de la legalidad ni participaría ni
promovería ninguna actividad con la ANC o similar de carácter independentista. Pero
Jordi Sánchez, junto con Cuixart, han sido desde el primer momento los
elementos más débiles de este caso, porque no eran políticos en el sentido
estricto, elegidos en unas urnas y con cargos públicos. Todo esto no puede
quedarse si respuesta, como es natural, desde el bando independentista. Estaremos
atentos.
Sea como fuere, más le vale al juez hilar muy fino porque
esta causa, y lo sabe evidentemente, acabará sustanciándose en el tribunal de Estrasburgo
más tarde o más temprano. El relato sobre lo que basa la fiscalía la acusación de
rebelión y sedición, además de ser una mera apreciación particular de los
hechos (la concentración espontanea ante la Consellería de Economía) es fácilmente
rebatible porque afortunadamente vivimos en una época en la que se puede grabar
lo que ocurre en nuestro entorno, y las imágenes contradicen la acusación de la
fiscalía, porque en ellas se ve a los dos Jordis haciendo justamente lo
contrario de lo que les acusa la fiscalía: intentando convencer a la gente de
que dejasen a la Guardia Civil hacer su trabajo, que mantuvieran una actitud pacífica,
no violenta.
Sigue la fiesta de la democracia. Sigue la línea de puntos…y
de putos prostitutos.
A más ver
No hay comentarios:
Publicar un comentario