LECTURA NO RECOMENDABLE

Yo me levanto cada mañana intentando averiguar, entre la fruta y el café con leche, cómo me las puedo ingeniar para que me mientan una, y otra y otra vez. Hoy El Periódico de Catalunya publica la supuesta nota de la CIA que, dicen, recibió los Mossos d´Escuadra; nada menos que en el mes de mayo pasado, en la que advertían, los señores estos del servicio secreto yankee, de la posibilidad de un atentado yihadista en Barcelona; y más concretamente en Las Ramblas. http://www.elperiodico.com/es/politica/20170831/mossos-recibieron-alerta-atentado-cia-25-mayo-6255194

 Y ya esta: todos los medios de comunicación “españolistas” saltan y gritan de alborozo porque el Govern de la Generalitat y los Mossos d´Escuadra lo sabían y no han hecho nada. Digo yo que, por extensión y como quiera que fuese que estaban igualmente al corriente Interior y Moncloa, estos tampoco han hecho nada. Nadie ha hecho nada y, se supone porque es lo que dicen desde la dirección del diario, El Periódico de Catalunya ya tenía esta nota en el mes de MAYO. Pero todos los medios españolistas dan por buena una nota supuestamente oficial de la CIA, una nota que, como la misma nota indica, alerta sobre una información que no está corroborada siquiera, y cuya información, tan aventurada de un atentado tan localizado, se contradice con las declaraciones de los detenidos, que declararon en la Audiencia Nacional que decidieron usar la furgoneta en Las Ramblas, después de quedarse sin el plan A, que era el de usar las más de 100 bombonas de butano que tenían almacenadas en la casa de Alcanar que voló por los aires, en las furgonetas para atentar sincronizadamente en varios puntos de la ciudad. Se me hace muy difícil concebir que todos estuvieran al tanto, Madrid y Barcelona, Barcelona y Madrid, y que nadie haya hecho nada. Preguntado al respecto un señor al que la movida entre Moncloa y Generalitat ni le va ni le viene, un señor además experto como él solo en lo tocante a material secreto y confidencial de no solo los yankees, sino de prácticamente todo el sistema confidencial de la mayoría de países, el hombre de Wikileaks, Julián Assange, después de estudiarla, la da como falsa: https://twitter.com/wikileaks/status/903081437888483328/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.rac1.cat%2Fprogrames%2Fel-mon%2F20170831%2F43932989146%2Fel-periodico-publica-lavis-que-la-cia-va-enviar-a-mossos-alertant-sobre-un-atemptat-a-barcelona.html  

Según este, la tipografía del la nota no cuadra con la que usa habitualmente la CIA: el tipo de comillas de esta nota supuestamente oficial, no es el tipo de comillas que usan los yankees, porque al lado del número de la fecha, no pone 'th', que es como se escribe también en  inglés y porque en la nota escriben Irak con K, cuando en inglés se escribe Iraq, con Q. Pero da igual: los catalanes lo sabían y no hicieron caso para que muriera la gente y así Puigdemont nos pudiera demostrar al mundo entero que la policía catalana es súper chula y súper guay del Paraguay, guay, yo me voy, voy, porque temo…tas viejo, tío. La leche que mame. Visto por demás, los antecedentes de este gobierno de Moncloa, en lo relativo a la invención de pruebas contra el Govern de la Generalitat, que no es algo que se pueda discutir y ahí tenemos la hemeroteca para recordarnos los tejemanejes de supuestas cuentas en Suiza que se demostraron falsas y otras hierbas, pues hombre, yo tan seguro tan seguro como los medios de comunicación españolistas, pues a lo mejor no lo estaría. Y, en cualquier caso, para mí en última instancia sería tan responsable desde el primero hasta el último que, sabiendo esto que dicen sabían y no tomaron medidas, se convierten per se en cómplices de los asesinos: Mossos, Policía Nacional, Guardia Civil y CNI fueron los supuestos destinatarios de la supuesta nota; y a todos habría que pedir las mismas responsabilidades porque aquí no valen cuentos y mandangas de competencias de unos u otros. En mi opinión el único elemento creíble en esta ecuación es el señor Assange porque, repito, a él ni le va ni le viene las cuitas entre Moncloa y Generalitat, es un contrastado experto en la materia y sus argumentos son de una solidez incuestionable, que denotan la habitual chapucería de gente experta en chapuzas de este tipo. Y tú que me lees eres muy libre de creerte lo que te dé la gana; yo solo me limito a contradecir la versión oficial interesada de parte, no con invenciones mías, sino con la información debida como el testimonio del señor Julian Assange. Siempre puedes decir que ese señor no tiene para ti ninguna credibilidad y así cada cual se acomoda el discurso a su gusto. ¿Todo esto, de verdad, ayuda de algún modo y manera a solucionar el conflicto con Catalunya, aporta algo de positivo para alguien, quien gana con todo esto? Mentir es algo que todos sabemos que hacen los políticos. Esto es un axioma y ya por eso no me paro a discutirlo. Y Moncloa tiene sobrados antecedentes, recientes, en la materia de falsificaciones de supuestos documentos oficiales que acusaban de supuestas cosas a rivales políticos que jamás se han podido sustanciar en un sumario judicial y que han sido demostradas falsas. Y esto tampoco admite discusión. Si prefieres creerte por el contrario que los catalanes son los malos de la película, eximirás a todos aquellos que sabiendo lo que supuestamente sabían, dejaron morir a la gente por un tema de competencias autonómicas y así, todas esas personas de la Policía Nacional, de la Guardia Civil, del CNI y, por extensión naturalmente, el okupa de Moncloa, duermen en paz con sus conciencias. ¿De verdad te lo crees?

No lo vi. Quizá eso que me ahorré. Pero bueno: conociendo un poco la fauna tampoco se podía esperar más de lo que dio de sí el teatrillo de ayer en el Congreso, con la comparecencia de Rajoy para dar unas explicaciones que, para ser él, debería haber ido fumado de alguna planta de esas raras si las hubiera dado. Más allá de eso, por lo que he visto a posteriori destacar la cosa esa de haber cortado la intervención de Pablo Iglesias en TVE, para informar a toda España de la transcendencia del momento en el que estaban, minuto y resultado, los de la Tomatina de Buñol. Hay que destacar el acierto de TVE que estaba al tanto de las ansias de tantos españoles y tantas españolas muy y muchos españoles y españolas, pendientes de La Tomatina, sin duda. Y digo la cosa porque ¿cómo calificarlo sin partirme la caja, ante la imposibilidad de poder partirle la cara a alguien de un guantazo? Como no puedes ir por la vida dando guantazos, pues hombre, siempre te queda la risa, la mofa, la burla, el cachondeo, que es algo también muy nuestro y te mantiene más joven que ir avinagrado por the life. Por cierto, tú que te pasas el día comenzando siendo un runner, después vas de lunch con tus friends y acabas el día viendo una peli en tu casa en versión original subtitulada, con tus auriculares porque no la vas a ver muda aunque no te cosques ni de la mitad, si te molesta el catalán que es una cosa sencillita y es latina autóctona, anda y que te den un Chupa-Chup (hostia no, que eso era catalán…era, tontín-con cariño-, que ya no.) Que no está el hombre por la labor esa de la transparencia, parece ser, Rajoy, digo; y que si los que le han montado el circo ayer tienen lo que deberían tener, que le monten una moción de censura y lo pongan de patitas en la calle. Eso les vino a decir y claro, ahí le has dao, Venceslao. En ese teatrillo de lo absurdo que es el Congreso en muchas ocasiones, con ese facsímil de vodevil en el que los políticos representan la eterna tragicomedia de nuestra historia patria, no hay lugar para la asincronia porque esta da paso a La Tomatina y olé.

Y no lo hago nunca, pero hoy lo voy a hacer:

Salud y República, cabrones.

A más ver  

      

12 DÍAS Y UN MUERTO

                                                                           

Oiga...pa escribí en el fachabú, es aqui?

La tentación es irresistible, así que voy a…veréis: hay sesión en el Congreso con la comparecencia de Rajoy para dar explicaciones sobre la trama Gurtel. Pero que nadie se altere: no va a decir nada que pueda ser sinónimo de entonar un personal e inequívoco mea-culpa, sino que reprochará a la oposición lo inoportuno del interrogatorio porque según Rajoy siempre hay cosas verdaderamente más importantes para tratar que la corrupción en su partido, tirará de la corrupción generalizada en lo tocante a la financiación de los demás partidos, y hasta es posible que le pida el tío explicaciones al PSOE por su entente anunciada con aquellos que tienen amigos en Venezuela (por Podemos); aunque hayamos sabido que, incluso en su partido eso de ir a Venezuela a hacer business a través de Ignacio González el presidiario, era de lo más natural. Esta gente del gobierno es tan hipócrita que se ponen a criticar al gobierno de Maduro al tiempo que hacen negocios suministrando material antidisturbios para la policía venezolana. Si es un régimen antidemocrático y abyecto, ¿porque coño les vendéis nada? ¡Hostias nen, es verdad! Pues nada: se congela el envío de ese material susceptible de ser usado contra la ciudadanía. Pero…a ver, tampoco hay que ser tan tiquismiquis: lo que hizo Rajoy, por vender algo y que no se acumule el stock, es venderle material de Defensa por valor de 13 millones de euros a Maduro, siendo Morenés, ese adalid de la paz, ministro de Defensa. Concretamente equipos navales para sus Fuerzas Armadas que incluyen un sistema de artillería y ametralladora ligera. Debe ser para cazar codornices o conejos o jugar a la guerra con los yankees go home. Pero, a ver: centripetate y no te desvíes, que va a parecer que te marcas un Rajoy y sales por los cerros de Úbeda, Jaén, en la región vascongada. Pero nene, eso de vascongadas es muy viejo ya…supéralo que ya hay internet y todo eso; o sea: evoluciona. Esto…Rajoy, vale. Me estoy emparanoiando con este tío y ya se me repite como el ajo. Y qué asco que te huela la boca a ajo, ni que uno coma Rajoy. Me dan arcadas solo de pensarlo; por dios, Santiago y cierra España. Ay payico, jomío…¿tu tomas drogas o argo chungo? Que poca seriedad, por favor.

Decía…hágame un análisis morfosintáctico de la siguiente oración: Me voy a cagar en tu padre. Tampoco hace falta llevar las cosas a estos extremos, hombre, que te lo tomas todo muy a la tremenda. Lo que yo quería decir, si es que mi personalidad octopolar me lo permite, es que provechando que hay sesión de cachondeo en el Congreso, podríamos dar un repasito a algunas preguntas que plantea la cuestión del asunto Gurtel, e intentar ponernos en la piel del susodicho excelentísimo e ilustrísimo señor presidentísimo del gobiernísimo españolísimo, para ver si damos, a través de la transmutación del personaje en nosotros mismo, con las respuestas adecuadas a las interrogantes que plantea este caso.

       I.            Primera Pregunta: ¿Si usted ha admitido que algunas de las cosas que recogen los papeles de Bárcenas son ciertas, y esas cosas no aparecen en la contabilidad oficial del PP ni se declararon al Tribunal de Cuentas, significa que el partido que usted dirigía se financió ilegalmente?

     II.            Segunda Pregunta: Cuando se publicaron por primera vez los papeles de Bárcenas, preguntó usted a los dirigentes de su partido que aparecían si era cierto que habían cobrado ese dinero en b?

  III.            Tercera Pregunta: Si en los papeles de Bárcenas hay más de diez apuntes de pagos en b que han confirmado en sede judicial los dirigentes que recibieron ese dinero negro, como Cristóbal Páez, Jaume Matas, Jaime Ignacio del Burgo o Pío García Escudero, ¿quién dio la orden de pago?

  IV.            Cuarta Pregunta: Sabían los secretarios generales del PP que ordenaron determinados pagos que se estaban haciendo con dinero de una caja b?

    V.            Quinta Pregunta: ¿Decidieron ustedes liquidar su relación con Bárcenas, sólo porque se publicaron sus papeles sobre la caja b en El País? 

  VI.            Sexta Pregunta: ¿Por qué siguieron pagando a Luis Bárcenas un sueldo mensual, después de saber que guardaba 40 millones de euros en dos cuentas suizas?

VII.            Séptima Pregunta: Cuando se dio la orden de comprar participaciones de Libertad Digital, cosa que se hizo con dinero de la caja b según ha acreditado la investigación judicial, usted era presidente del partido. ¿Conoció usted esa operación?

VIII.            Octava Pregunta: ¿Presionó usted al fiscal general del Estado para que Anticorrupción no pidiera prisión incondicional para Luis Bárcenas?

  IX.            Novena Pregunta: ¿Le contó alguna vez Álvaro Lapuerta, el tesorero del PP con el que usted trabajó en su primera etapa como presidente del partido, que había empresarios que donaban dinero en b?

    X.            Decima Pregunta: Si los tribunales sentencian que el PP se financió ilegalmente durante 20 años, ¿usted piensa dimitir?

Respuestas de nuestro Yo-Rajoy; o sea: nosotros haciendo de Rajoy.

Puess mire usste: en cuanto a sus preguntas 1, 3, 4, 6 y 8, tengo que decirle que ya tal; y en cuanto al resto, nosotros ressspetamos las sentencias judiciales y cuando las sepamos entonces ya podremos pronunciarnos. Muchas graciasss.  

¿Yastá? Me voy a cagar en tu padre de verdad ¿eh? A mí no me torees de esta manera que te meto una guantá que te dejo embarazao, cacho mamón. Pero, en fin: es él, el único, el irrepetible (esperemos), el inigualable(ídem), el ejemplar único en el mundo capaz de tener a la gente entre muerta de hambre o muerta de asco y cantarte unas bulerías aun y siendo gallego y de entre los gallegos, de los sosos. No te digo na, mi arma, con el perla este lo que nos ha tocado.

Y ya está porque, como dice el filósofo: lo más importante siempre es lo que uno se calla.                                                  

El analisis, zeñu...

                                                      

12 dias…

A más ver

ORATES Y OTROS VITUPERIOS

Hace falta mucha mala leche o ser un estúpido o un completo ignorante. Escójaseme lo que se quiera; pero afirmar que, con la Guardia Civil al mando de la lucha antiterrorista en Catalunya, no habría muerto nadie en Las Ramblas, es una tontería superba. ¿A cuántos ha matado la ETA, con la Guardia Civil al mando de la lucha contra los terroristas? ¿No estaba la Guardia Civil al mando, cuando los yihadistas atentaron en Madrid el 11-M? Pues quien reclama que vuelva la Guardia Civil a Catalunya es nada más y nada menos que el General en la reserva Pedro Pitarch, que dicen es uno de nuestros generales más reconocidos. Así que por respeto a su carrera no lo voy a llamar ni estúpido ni ignorante, con lo cual solo me queda calificar sus declaraciones de propias de alguien que encuentra una válvula de escape a su frustración y su mala leche. Hasta afirma que informar en catalán del atentado en Catalunya por parte del presidente catalán, es una solemne tontería. Yo prefiero que quien informe, desde su casa, en su idioma natural, el materno, si es posible y máxime cuando hay víctimas de hasta 35 nacionalidades distintas, lo haga en 4 idiomas como hizo Puigdemont, no como Rajoy, al que difícilmente a veces se le entienda en el único idioma que habla, y de forma harto mejorable, por cierto. Pero de un general que ya nos advertía a todos que la independencia en Catalunya ni por las buenas ni mucho menos por las malas, no puedes esperarte ninguna muestra de simpatía hacia los Mossos que se han enfrentado a los terroristas abatiéndolos y deteniéndolos; sufriendo algunos de ellos heridas en la contienda; y no como otros que se dedican a criticar tranquilamente desde sus sillones y calificar de estupidez que uno hable en su tierra en su idioma materno. La senectud, y un concepto de democracia todo lo sui-generis que se puede haber dado, en unos cuarteles con el pasado que tienen los del ejército español, donde se han formado nuestros viejos militares, hace el resto. Por no hablar de las declaraciones machistas de este individuo en relación a las mujeres de la CUP y de Podem. De asco.

Tengo que tomarme todo esto con mucha filosofía y mi mejor de los talantes porque mi mosqueo lo noto in crescendo a medida que leo y escucho declaraciones de unos y otros, al tiempo que Puigdemont continua con su hoja de ruta, completamente a su bola, y que salga el sol por Antequera. Aprobada la Lley de Transitoriedat, como es obvio Rajoy la recurrirá al Constitucional y este la suspenderá, lo que no va a evitar que el Govern saque a las calles las 6.000 urnas que dice tener para la ocasión, porque en realidad mientras el Govern tenía despistados a los de Moncloa mirando facturas para ver si alguna tenía que ver con la compra de urnas, Puigdemont y los suyos se buscaban la vidilla yo no sé si pidiéndolas prestadas, o se las han regalado o ha formado un comando nocturno de salteadores y las han robado de alguna nave industrial así rollo butrón y tal. Que la gente que quiera podrá votar lo que quiera el 1-O, no tengo dudas. Otra cosa es que esa votación reúna las características propias de un referéndum acordado, legalmente constituido e internacionalmente aceptable. Pero Puigdemont ya asume que, aun y ganando ese referéndum, declarar la república independiente catalana no le garantiza su viabilidad; pero quizá tampoco se trate tanto de eso, como de dejar la impronta a nivel internacional de la represión política de Moncloa hacia lo que comenzó siendo una simple consulta no vinculante, y ha derivado en vete a saber qué patata frita.

Entre bambalinas, como a escondidas aunque fueron cazados, se reunían la noche del sábado pasado tras la manifestación de Barcelona, en casa del presidente de Mediapro Jaume Roures que ejercía de anfitrión, lo que bien podría ser la cúpula del próximo Govern de la Generalitat de Catalunya, Oriol Junqueras y Xavier Domench de Podem, acompañados de Pablo Iglesias y el propio Roures. Independientemente de lo que ocurra el 1-O, Puigdemont ya dijo desde prácticamente el minuto cero de su mandato, que su presidencia al frente de la Generalitat tenía una fecha de caducidad: la fecha del referéndum, y que una vez celebrado este convocaría elecciones constituyentes y él se retiraría a su Girona a seguir con su vida y sus cosas. Y en ese proceso constituyente de una nueva República Catalana, quieren estar situados en primera fila los republicanos de Junqueras y el Podem de Ada Colau, para hacer más efectivo un marco jurídico más social y más práctico en la lucha contra la corrupción política. La coalición política de ex convergentes y republicanos independentistas toca a su fin una vez celebrado el referéndum. Todas las encuestas dan como ganador de unas elecciones presidenciales a Esquerra Republicana, salvada de la quema de la corrupción que además se ha visto favorecida y de qué manera, por la sensatez, moderación y mesura de la mejor agencia propagandística que ha encontrado el movimiento independentista catalán, y que responde al nombre de Mariano Rajoy Brey, toda una máquina de fabricar independentistas, el fiera: Gracias, Mariano. Sin ti, quien sabe si no lo hubiésemos logrado nunca. Igual un día hasta te ponemos el nombre de una calle o algo, como señal de gratitud.

Bien; ahora viene la verdadera cuestión que justifica que yo me ponga a escribir esto en vez de hacer otras cosas con mi vida: ¿realmente yo me creo lo que estoy diciendo en lo relativo a la viabilidad inmediata (corto/medio plazo), de una República Catalana, en el actual marco geopolítico? No puedes crear un nuevo estado sin la aceptación internacional. O puedes crearlo y quedarte aislado del resto. No parece que los actuales vientos en Europa, que tiene en algunos de sus países conflictos territoriales pendientes como por ejemplo Francia y sus Corsos, auguren mucho bueno para los deseos independentistas; una Europa centrada casi que exclusivamente en parecerse a lo que nunca se ha querido parecer: una unión de desuniones de desiguales, gracias a las políticas neoliberales que fomentan las desigualdades sociales y las hacen más latentes y extensivas. No hay más que ver las declaraciones de Rajoy o del de Guindos, para comprobar que están implementando un sistema de productividad esclavista, con un modelo de contratación laboral en precario de forma crónica y unos salarios de miseria. Que digan que la revisión de los salarios es algo que hay que dejar para el 2.019 0 2.020 cuando se hayan creado los 20 millones de puestos de trabajo, no deja de ser una falacia porque para entonces o ya se habrán buscado otra excusa para no hacerlo( amenazas de deslocalizaciones de empresas, etc) o lo harán evidentemente a la baja, porque y a pesar de que Rajoy diga que hemos vuelto a recuperar el poder adquisitivo de antes de la crisis, es mentira o lo habrá recuperado él, porque lo que es la clase trabajadora ha registrado una media de más de 6 puntos porcentuales de pérdida de poder adquisitivo, en la comparativa entre las subidas del IPC y los salarios desde el año 2.007 al 2.017.  El incremento del IPC está teniendo efectos devastadores sobre el poder de compra de los salarios. Hasta el extremo de que hay que remontarse al siglo pasado para encontrar una coyuntura tan desfavorable para las nóminas, tanto las de carácter público como las de naturaleza privada. Dos datos reflejan esta evolución: Mientras que la inflación crece a un ritmo anual del 3%, como avanzó en febrero de este año el Instituto Nacional de Estadística (INE), los salarios, según los datos del Ministerio de Empleo, han crecido apenas un 1,2% hasta el pasado 31 de enero. Miente Rajoy una vez más porque los números lo dejan por mentiroso, que es lo que es en definitiva desde tiempo inmemorial; como ese cronificado bulo sobre sus aptitudes opositoras: otra patochada más que le gente nos tragamos como tantas y tantas cada día, sin cuestionarnos nada o preguntándonos que pasa en Venezuela.

Por cierto ¿qué pasa en Venezuela? Yo denuncio desde aquí este apagón informativo al que nos someten a todos, los putos comunistas que se han apoderado de todas las televisiones de este país salvo 13tv; que bueno: esos cómo viven en otra dimensión, pues como que para qué.

A más ver

     

SER HIPÓCRITA ES

¡…Pero es que la mujer es abogada de profesión! Quisir: que de leyes y esas cosas se supone que sabe una jarta. Pues no lo parece, compadre, porque yo para mí que se la ha olvidado algo que funciona, en lo que se llama eso del estado de derecho. Tes tas liando, andoba, no empieces a disir tonterías. ¡Que no! Que no es una tontería, que es una cosa mu golda, que vamos, es para que se les llame a algo más que al orden, porque el otro perla que la acompaña en la movida, nada menos que el hermanísimo del piadosísimo del ex ministrísimo del Misterio del Interior, el Jorge aquel que iba siempre acompañado de su fantasma, quisir: de su ángel de la guarda, el Marcelo, ¡también es abogado! ¿Quién, el chofer fantasma es también abogado?; que no, gilipuertas, que no te enteras: el hermano del ex ministro. Ah; ya entiendo: ¿que el ex ministro tenía un hermano abogado que se lio con otra abogada?: eso pasa mucho, ya se sabe: la cosa queda entre colegas… No te coscas de nada, mira que llegas a ser obtuso y cavernícola. Oye, sin faltar, muñeco, porque es que tú te explicas que da asco, machote. Empieza por el inicio. Vale: dios hizo el mundo en siete días y… ¡que no, gilipollas! Ah: ¿tardó más de siete, verdad?: yo siempre lo he sospechado. Vas a acabar con mi paciencia…Bueno: pide un crédito y te compras un saco más. ¿Me vas a explicar de una puñetera vez de qué va la historia, o qué? Vale: pero prométeme que no te vas a partir la caja de risa. Venga: te lo prometo. Bueno…me voy a fiar de ti. Ponte cómodo.  

Erase una vez que se era en el confín de los mundos celestes, en una pequeña porción de tierra rodeada por todos lados menos por uno, por eso se llama península (para los de la ESO), cohabitaban en una algarabía constante una comunidad de vecinos mal avenidos, que pretendían regirse por unas leyes que, dicen, nacieron fruto y/o como subproducto de una Ley Mayor a la que llamaron Constitución. ¡Hostia nene, no me jodas! ¿En serio? Lo que va a ser serio es la operación a pulmón abierto que te van a hacer en el hospital como me vuelvas a interrumpir. Vale…continuo. De entre esos vecinos mal avenidos, había un grupito de ellos que, cuando les tocaba mandar, se pasaban el día diciendo: la Constitución dice esto; la Constitución dice aquello; la Constitución dice lo otro… todo rollo así muy solemne y tal, en plan prosopopeya que se dice, como si estuvieran contando que lo hubiera dicho el mismo dios, o algo así. O sea: que esa Constitución debía ser la leche condensada; o poco menos. De esa ley, como decía, emanaban otras leyes que garantizaban ciertos derechos básicos e inherentes de forma indisoluble, a la concepción de un estado de derecho, garantista de estos y de las libertades públicas y privadas para sus ciudadanos. Entre otras muchas cosas, claro. Uno de esos derechos, repito: básicos en todo país que se rija por unos criterios de respeto a los derechos humanos, es el derecho a la defensa ante los tribunales, si un ciudadano se ve acusado ante estos de algún delito. De ahí que se diga aquello que aprende la gente desde pequeña: que todo el mundo tiene derecho a un abogado; incluso los criminales, asesinos, violadores y cabrones más abyectos que uno pueda concebir. Es uno de los pilares de la libertad de todos, no solo un derecho asistencial, porque sin igualdad y defensa ante la ley, no hay justicia y sin justicia, no hay nada, solo caos y anarquía. O su contrapunto: dictadura. ¿Esto está claro? Lo tengo que preguntar primero para poder pasar al punto siguiente. Bien. Pues vayamos al meollo del asunto.

La señora se llama María Caridad Mejías Sánchez, abogada de profesión como decía y con un máster en estudios humanísticos y sociales, política, diputada del Parlamento de Catalunya por el Partido Popular entre 1999 y 2003 y entre 2006 y 2010; y por C´S desde 2012, concejala actualmente en el Ayuntamiento de Barcelona desde las elecciones municipales en el 2015.

El caballerete se llama Alberto Fernández Díaz. También abogado de profesión como la anterior, igualmente originario del PP ocupando diversos cargos en el partido y la política desde 1.982; aunque a este no se le conoce un exceso de apego a las naranjas, sino que se le conoce más por ser hermano de ese abyecto facsímil de ministro que padeció este país recientemente, reprobado por toda la cámara del congreso de los diputados, entre otras muchas razones por su catalanofobia manifiesta, que le llevaron a falsificar pruebas contra sus rivales políticos catalanes y podemitas usando las instituciones del estado.

Todos sabemos, porque los hemos oído de viva voz infinidad de ocasiones, cuanto apego le tiene sobre todo esta gente del PP a la Constitución. Que me parece muy bien; es más: ole tú; ole tú dos veces. ¿A mí me va a disir tú el apego que le tiene esta gente a la Constitución; a mí me lo vas a disir tú, que soy catalán? Con la que nos tienen liada con el tribunal ese…qué cruz, pol dio. Bueno…a lo que iba. Pues enrrezurta que parece ser que un día, un tal Mohamed Marabet Fashi fue absuelto por el Tribunal Supremo tras haber sido acusado de pertenencia a una célula yihadista. ¿Y quién es el tal Mohamed Fashi? Pues un marroquí que en un momento dado convivió con el cerebro de los atentados recientes en Catalunya,  Abdelbaki Es Satty, en un piso de la localidad catalana de Vilanova y La Geltrú. Como decíamos que el estado de derecho que rige sentenciado por nuestra constitución, garantiza la asistencia de un abogado a todos los detenidos, sin excepción, Marabet Fashi fue defendido por el abogado Jaume Asens. Para no hacerme insoportable: a raíz de los atentados en Catalunya se han dicho muchas barbaridades. Pero una de las mayores sin duda alguna les pertenece en exclusiva a esas dos perlas del PP, que, aun y siendo abogados los dos, se pasan la Constitucion por sus respectivos arcos del triunfo y el estado de derecho que con tanto empeño dicen defender, al pretender pedir explicaciones al tal Jaume Asens, porque esos dos licenciados en Derecho encuentran “éticamente reprobable” que Jaume Asens asumiera la defensa de un detenido; es más: afirman que encuentran incompatibilidades de tipo político y ético y, por consiguiente y por todo ello, como quiera que fuese que en la actualidad Jaume Asens es concejal del ayuntamiento de Barcelona por Podem, le piensan pedir explicaciones en el próximo pleno por cumplir, ni más ni menos, que con la Ley, cosa por lo visto que para estos dos personajillos les parece poco ético.

No me digas que no es cachondo, compadre: se pasan la vida defendiendo la Constitución contra Catalunya, por ejemplo, pero encuentran poco ético que se defienda a un detenido y les parece políticamente reprobable que Jaume Asens, cuando era un simple abogado en ejercicio y no era un político electo, haya ejercido como tal ante un tribunal. Algunos medios tan libertarios como OK Diario vienen a decir que el tal Jaume Asens dejó en libertad al tal Mohamed, acusado de captar fieles a la causa yihadista; al que la fiscalía le retiró la petición de prisión por falta de pruebas, y el tribunal Supremo acabó absolviendo. Pero para la señora letrada Maria Caridad Mejías Sánchez y para el señor letrado Alberto Fernández Díaz, ambos dos comprometidísimos con la causa de la defensa de la Constitución si hay algún catalán delante sobre todo, defender a según qué acusados está feo, no se hace, es caca y quien lo hace es antiespañol, es un traidor a la causa y un pendejo. No digamos ya si quien osa semejante barbaridad es uno de los de Podemos… ¡a la hoguera con ese tío!

¿Mi conclusión?; sí, es fácil: Achilipú, apu, apu. Aaaachili…y to eso.

Y que dice el Rajoy que oiga, primero vamos a crear 20 millones de puestos de trabajo, y si eso para el 2019 o 2020, me vuelve usted a hablar de subir los salarios. Rajoy: ¡quiero un hijo tuyo! Qué fiera…

A más ver

  

      

SILBIDOS Y APLAUSOS

Hay una cantidad ingente de personas que son incapaces de disfrutar de nada. Da igual el dinero que tengan, o una bonita casa, tampoco importa su nivel o su condición social porque esas personas parece haber venido a este mundo con el único propósito de mostrarnos a todos que son unos infelices, unas personas que viven en una queja perenne, como un compañero mío de trabajo al que a los 3 días de conocerlo ya le bautice como “el niño er quejío” porque, 18 años después, continua pasándose  el día quejándose por cualquier nadería, sin pensar que ese trabajo de mierda le paga la hipoteca de su casa.  No su piso: su casa. Echándole un rápido vistazo a periódicos como La Razón, El Mundo, ABC o el País, el día después de la manifestación por las victimas y contra el terrorismo, te das cuenta de cuanta gente debía estar cabreada por tener que trabajar escribiendo y, claro: cabreada y escribiendo, esa persona se va a desahogar con alguien.

Que el rey venga a Catalunya, o Rajoy, y les silben y abucheen, por mucho que les duela a los defensores de estos dos personajes, es algo que con la figura real se viene produciendo de forma sistemática, prácticamente, que yo recuerde desde que Franco le dejó en herencia la jefatura del estado a “su majestad”; y lo de Rajoy es tan obvio que huelga decir más. Si bien a la realeza el abucheo en Catalunya le viene con el cargo, Rajoy se lo ha ganado a pulso, él solito, sin que nadie le haya ayudado por su catalanofobia. Que los gacetilleros mesetarios, de entre todo lo que ocurrió ayer en las diversas concentraciones, destaquen y se pongan furibundos atacando e insultando a los 4 de entre más de medio millón, que silbaron a esas dos perlas hispánicas como el rey y Rajoy, o es fruto de su amargura crónica o es toda una impostura para mantener viva la llama de la confrontación. Incluso, en el colmo de su desvarío, alguno se queja de que a la hora de la manifestación, hubiera quien se dedicara a cantar los goles de Messi, como si en otras manifestaciones de esta naturaleza en Madrid o en otros sitios, no hubiera quien habría ido al cine, a dar un paseo por El Retiro o habría quedado con la novia para ponerse tibios a la orilla del rio, tumbados en la hierba y pasando olímpicamente de manifestaciones de duelo. En ningún caso se preguntaron qué andarían haciendo los miembros del gobierno español que no asistieron al acto, porque imagino que a estos la libertad para hacer lo que les diera la gana una tarde de sábado se les presupone: a los demás, no. Los amigos de la rigurosa uniformidad no conciben ni la pluralidad, ni la libertad de cada cual para hacer lo que le venga en gana; y necesitan que haya siempre alguien que le dé la excusa perfecta para mostrarnos a todos lo súper ofendidos que están porque les silban a su rey y su presidente. Por esa misma ley, no toleran a los que ellos llaman intolerantes porque estos se muestran indignados por la presencia de esos dos personajes y su indignación la manifiestan silbándoles, tal como hacen los gacetilleros escribiendo y descargando su bilis en las teclas.

Días antes, y con motivo del llamamiento a la manifestación de ayer, escribía yo desde aquí mi disconformidad con los de la CUP que amenazaban con boicotear la manifestación si esta la encabezaba el rey. No me sirve ninguna excusa que se pretenda argumentar para boicotear una manifestación a favor de las víctimas del terrorismo y contra los asesinos, máxime si hemos tenido que recoger un puñado de cadáveres de nuestras aceras. Al final, con buen criterio, los convocantes decidieron que habría dos cabeceras: la primera de ellas y que abría la marcha hacia la Plaza de Catalunya, la componían los miembros de los cuerpos de seguridad (Mossos, Guardia Urbana, Policía Nacional y Guardia Civil), acompañados del personal sanitario y representantes de los colectivos ciudadanos que el 17-A se dedicaron a ayudar de forma voluntaria. La segunda cabecera la copaban las autoridades y su sequito de guardaespaldas, muy nutrido por razones obvias de concentración de tanto personaje encabezados por el Felipe uve palito, como todos los presidentes autonómicos del estado, por ejemplo; y una parte del gobierno español, amén de las autoridades autóctonas. Fue esa segunda cabecera la que recibió los abucheos de un grupúsculo de personas, una gota en el océano que sin embargo para algunos era todo un diluvio que demostraba la intolerancia de los radicales independentistas, que habían conseguido hacer fracasar la imagen de Catalunya como pueblo serio, comprometido con la libertad y la tolerancia. Yo solo vi a unos pocos que, independientemente del día y la hora, cuando ven aparecer por aquí a Felipe uve palito y al Rajoy, se indignan, y con razones de peso. Ambos personajes sabían perfectamente a lo que se exponían viniendo a Barcelona, y por mucho que Felipe quiera granjearse la simpatía del populacho aprendiéndose de memoria unas frases en catalán, es un Borbón y no va a ser bien recibido como no lo fue su padre, ni su antecesores reales en general porque Catalunya en su génesis es intrínsecamente republicana. Personalmente y como republicano, que venga el rey a recordarnos que somos sus vasallos me repugna sobremanera porque su sola presencia ya lleva implícita mi condición de súbdito real. Pero aunque personalmente Felipe uve palito no tenga la culpa y esté como quien dice estrenando cargo, en mi opinión lo que más le hubiera honrado como persona era haber abdicado y haber permitido el tránsito hacia una reforma constituyente, que acabara con este sistema de monarquía parlamentaria y diera pie a un sistema de gobierno republicano. ¿La culpa de qué? Ah, sí…es que con el calor se me va la olla, sorry: no tiene la culpa de que su padre se haya hecho multimillonario negociando los dólares de comisión por cada barril de petróleo que nos han vendido y nos venden países que subvencionan grupos terroristas islámicos. Ya sabemos todos a quienes me refiero, porque además es una cosa de dominio público que parece ser que a casi todo el mundo se la suda. Al menos, aquellos que adoran la figura real, se ve que no deben tener dudas ni cuestiones morales que plantearse, de lo que yo me alego mucho por ellos, y que lo más grave del mundo es que silben a su rey. Bendita preocupación. Ya va siendo hora de que se empiecen a enterar que el rey no es bien recibido en Catalunya por buena parte de la población: no toda esa población le va a silbar, naturalmente, y nadie le dice que no ponga un pie en Catalunya; pero si viene…es lo que hay porque va con el cargo. 102.000 euros cobrará la infanta Leonor al año, en un país donde muchos centros públicos de enseñanza no pueden abrir en verano sus comedores para dar de comer a los niños de las familias más desprotegidas, por falta de dinero.

Pues nada: ¡que viva el rey! Por mí como si lo confitan y se lo comen. Yo me quedo con la imagen de ese pueblo de Catalunya del que hacemos siempre coña en casa con el nombre: Ripoll. Más concretamente con la imagen de esa musulmana hermana de uno de los terroristas, dirigiéndose a los habitantes del pueblo donde vive, en catalán; un pueblo que la aplaudía cada vez que la emoción trababan su lengua. La gente suele tener por aquí las cosas bastante claras, por eso no queremos ni rey ni gobiernos retrógrados, reaccionaros e intolerantes como el de Rajoy y su pandilla de chorizos. De estos ya tenemos los autóctonos, y a no tardar va a ver España como los echamos del gobierno catalán y ponemos a republicanos al frente. Es lo que se avecina, una vez se retire Puigdemont tras el referéndum, porque es lo que habría pasado de forma natural si CiU no se hubiera aferrado al proceso independentista tras el 11-S del 2010, para pervivir políticamente todo lo que le fue posible.   

A más ver 

MESCOLANZA

Cuando, un ciudadano X, observa desde Catalunya como ese periódico que antaño fue un medio de comunicación aparentemente progresista, donde podías leer artículos de opinión, editoriales y artículos comprometidos con la democracia, la libertad y la igualdad social; y ese mismo ciudadano X contempla la actual deriva de El País, que no ha perdido subscriptores solo por la cuestión digital sino que también por su actual conservadurismo editorial, quizá ese ciudadano X pueda llegar a pensar que, tate, igual es que eso de que queramos un referéndum en Catalunya, les escuece. Pa mi que se han enfadao.

Quizá haya que recordar a ese españolismo que pretende achacar responsabilidades a quien no toca, que los responsables del atentado son los criminales abatidos por los Mossos y los detenidos y llevados ante el juez de la Audiencia Nacional. No hay otros responsables de los asesinatos en Catalunya. Pero a veces el odio, el rencor, la envidia, la obcecación te ciegan perturbando el poco sentido común que pudieras tener y como consecuencia de ello, te pones a decir disparates tales como los que se han oído y leído últimamente sobre Catalunya, los catalanes y sus máximos representantes políticos y su cuerpo policial. Yo lo escribí aquí mismo durante estos últimos días, y es algo que algunos medios de comunicación, como el The Economist o el New York Times, lo recogen en sus páginas, no porque me hayan leído y yo me sienta copiado, sino porque es un razonamiento del más puro sentido común: el gobierno de Moncloa ha desaprovechado una ocasión extraordinaria para conquistar a la ciudadanía catalana, para dar alguna muestra real de comprensión, de tolerancia y de afecto hacia el pueblo catalán y de reconocimiento hacia su singularidad nacional. ¿Y qué hace el gobierno de Moncloa y su servil caverna mediática? Si Susana Díaz hace mención a una víctima andaluza de los atentados en Catalunya, no pasa nada; pero si quien hace esa diferenciación entre catalanes y españoles es el Govern de Puigdemont, leña al mono que está haciendo proselitismo independentista. Por la misma ley si a Puigdemont le entrevista un medio de comunicación extranjero y el presidente catalán se queja de una realidad empírica, como es la reiterada negativa de Rajoy a dotar de presupuesto para crear 500 nuevas plazas de Mossos d´Escuadra, y todas las trabas que ha puesto Moncloa a la policía autonómica para acceder a la base de datos de Europol y otros organismos de seguridad europeos, Puigdemont está usando el terrorismo con fines políticos y eso que dijo el regidor del ayuntamiento de Pozuelo sobre Ada Colau, por ejemplo, de que la alcaldesa  ha allanado el camino a los terroristas por no poner bolardos en Las Ramblas, es una nadería sin importancia. Obvian, como es lógico, de la deriva de la que venimos con Rajoy diciéndole a Puigdemont a todo que no, e incluso ni mencionan, para qué, la reunión en la delegación del gobierno en Catalunya que mantuvo Rajoy, Zoido y los mandos de la Policía Nacional y Guardia Civil, de la que excluyeron a los Mossos, uno de los cuales por cierto mientras esos se reunían, abatía a tiros a 4 terroristas que habían atropellado a una mujer matándola en Cambrils, y otro Mosso enviaba al paraíso a vivir eternamente con 70 o 70 mil vírgenes, al quinto mártir de la causa de los desquiciados religiosos. Digo yo que, por extensión, son y serán a partir de ahora responsables los alcaldes de todas las ciudades del mundo donde atenten los terroristas y, en el lugar del atentado, no haya puesto el ayuntamiento los preceptivos bolardos. Da igual que tras la reunión de los mandos de los cuerpos de seguridad del estado, entre otras recomendaciones a las autoridades políticas, desestimaran el tema de los bolardos porque estos no hacen otra cosa que desviar los atentados hacia otros espacios y eventos donde se aglutine la gente; no soluciona el problema de los atentados: solo los desvía a otros espacios. Pero hay que pringarlo todo, hay que gritar a pleno pulmón que los de Podemos son amigos de los terroristas, que Puigdemont es un enemigo declarado de España y de que los independentistas están haciendo campaña con los muertos.

Otro tanto de lo mismo ocurre con las cadenas de televisión generalistas españolas: Tele5, Antena3, Cuatro, incluso La Sexta y ya no digamos TVE, han estado obviando sistemáticamente los insultos hacia Catalunya y los catalanes y se han centrado en buscar cualquier cosa que sirviera para acusar de algo a Puigdemont y los suyos. Es obvio que así no vamos a ninguna parte y que ese ciudadano X de Catalunya, puede incluso sentirse incomodo con la presencia de ciertos personajes, por ejemplo en la manifestación de hoy sábado en Barcelona y esto, me parece tan obvio, como la propia incomodidad que puedan sentir los propios personajes que provocan, a su vez, ese malestar en el ciudadano X. Que no; que yo no soy el ciudadano X: a mí no me incomoda la presencia del rey y de Rajoy esta tarde en Barcelona: me repugna. Pero la soportaré porque entiendo que son un símbolo y representantes de los españoles y yo no tengo nada contra los españoles así en general: yo mismo nací español, muy y mucho español, que diría “el poeta”. Pero después de nacer, a algunos, que no a todos, nos ha dado por tener la puta manía de crecer; y así, con el tiempo, me he configurado como un republicano y un antifascista, sin distinguir fascistas rojos de azules porque el fascismo la única ideología que tiene es la de su supremacía, por las buenas o por las malas. Y a mí, por las malas, no.

Es obvio que Rajoy no va a seducir a los catalanes; ni ahora ni nunca. Ni sabe, ni quiere ni políticamente le interesa. Y tan obvio como eso, es para mí que este tío no tiene la capacidad intelectiva para presentarse a las oposiciones de Registrador de la Propiedad, en igualdad de condiciones con el resto de opositores, y ganarse la plaza. Es uno de esos hijos de personajes construidos durante la dictadura fascista, que gracias a las influencias de papa acabaron bien colocados, como se ha hecho en este país históricamente. Todo un portento de padre, por cierto, que ni yo hubiera querido para mí, que colocó de registradores a 3 de sus 4 vástagos y al cuarto de notario. No te digo nada, la mano que tenía el perla del padre, como Presidente de la Audiencia Provincial de Pontevedra, cargo durante el cual el padre de Rajoy se vio envuelto en el famoso “Caso Redondela” en su calidad de juez, caso instruido y juzgado por la desaparición de millones de litros de aceite. Se realizó un juicio sí, que duró hasta noviembre de 1974 y pringó a un buen número de respetables ciudadanos. Por decirlo de algún modo, nunca se supo la "verdad" del asunto; uno de los implicados directos, Isidro Suárez, murió en la cárcel de Vigo en extrañas circunstancias; otro implicado, José Maria Romero, que fue uno de los que destapó el "affaire", apareció muerto también en su casa de Sevilla (padre, madre e hija, asesinados en su domicilio); uno de los principales accionistas afectados era Nicolás Franco Bahamonde y como abogado defensor se encontraba José Maria Gil Robles. Nombres añejos donde los haya, sin duda. Nos ha estado tomando el pelo con su curriculum, como le tomó el pelo con su curriculum en su día un tal Roldán al gobierno de Felipe que lo aupó a la Dirección de La Guardia Civil y el posterior choriceo del falsario; y como tantos y tantos espabilados inflan su curriculum con títulos y conocimientos imaginarios en todo el orbe. Rajoy vendría a ser el tuerto en el país de los ciegos, sí; lo que pasa, entre otras muchas cosas que pasan pero esta no la nombramos mucho, es que al españolito de a pie le toca mucho los cojones reconocer sus errores, que se aferra cuando la caga al más vale malo conocido que bueno por conocer; que su bravía está sobrevalorada, porque mira que le han dado por culo últimamente y ahí lo llevas: manso y santurrón, incapaz de rebelarse ante quien le deja sin trabajo, le roba tirando así por lo bajo 60 mil millones en el mayor atraco de la historia, no a un banco, sino de la banca a todo el país, le echa de su casa y lo condena a vivir en precario de forma crónica y aún tiene los santos cojones de creerse que sus problemas son Catalunya y Venezuela. Equivocadamente o no, en Catalunya al menos hay alguien con intención de cambiar algunas cosas; en el resto del estado español, no: debe ser que les va de fabula.  

Suerte tenemos que en Catalunya pervive la simiente republicana porque, como diría Jorge Drexler: vale más una quimera, que un trozo de tela (bandera) triste.

Y os voy a poner una canción, fruto de la fusion de lo catalán y lo andaluz, hala…por tocar un poco los… daixonses .

A más ver  

COSAS, CASOS, SACOS (De m...)

Al tiempo que leo, con cierta sensación de impotencia, toda clase de giros copernicanos para desprestigiar desde la prensa carpetovetónica al Govern de la Generalitat, los Mossos y todo bicho viviente que se ponga por delante y que sea susceptible de observar una actitud “comprensiva” hacia Catalunya, reparo en un hecho acaecido recientemente, que tiene que ver con la restructuración vía real decreto ley, llevada a cabo por el ministro del interior Zoido, en la estructura del organigrama de sus mandos policiales. A la chita callando, como quien dice. Tú me dirás: ¿y esto qué coño tiene que ver? Y yo te diré: coño no sé, no creo que tenga que ver precisamente con ningún coño; pero si denota la deriva de este gobierno de tenerlo todo bajo control, aun y a pesar de que ello implique darle unas atribuciones a alguien que no tiene ni puta idea de lo que ponen en sus manos. Me explico, porque la cosa guasa, lo que se dice guasa, no tiene ninguna: a la llegada de Zoido al ministerio, y ante los escándalos protagonizados por el controvertido DAO (Director Adjunto Operativo) de la Policía Nacional Eugenio Pino, (escuchas al propio ministro; creación de una unidad especial dedicada a investigar corruptelas de los independentistas catalanes; creación de una brigada de revisión de casos, etc.) el ministro recibió el encargo de Rajoy de poner orden en la policía y quitar del organigrama del cuerpo policial la figura del DAO. Indirectamente, eso supone un paso atrás en la profesionalización de la Policía, una profesionalización que es la tendencia en la mayoría de países de nuestro entorno entre otras cosas para garantizar una mejor operatividad de los miembros bajo mando de un profesional, no de una figura política que es lo que pretende Rajoy, con todos los riesgos que ello implica en la lucha contra el terrorismo, la corrupción y el crimen organizado.

Al primer argumento para destituir a Pino, tema escuchas al ministro en su despacho y demás, se le suma un segundo argumento no menos “curioso”, en un dechado ostentoso de generosidad por mi parte, al tildarlo de curioso: para Rajoy y los suyos, lo grave de Pino es el no haber avisado, con tiempo suficiente, cuando en las investigaciones sobre la Operación Lezo, apareció comprometido el nombre del secretario de Estado de Interior, José Antonio Nieto. Recordemos que a este individuo los fiscales le atribuyen el chivatazo de cómo iban las investigaciones, cuando se reunió en su despacho con el hermano del ex presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González. Quien no colabora con diligencia con el régimen, es decapitado ipso-facto; en el caso de Eugenio Pino inclusive y a pesar de sus impagables servicios a la causa, como acusar sin pruebas de financiación ilegal a Podemos, o las cuentas ficticias en Andorra y Suiza de Artur Mas, Xavier Trias… por lo visto acabar comprometiendo al secretario de Estado de Interior al no avisarle (agua, tronco, que vienen los picoletos…)de que estaba siendo investigado, para Rajoy supone poco menos que alta traición y hay que cargarse a ese tío y ya, de paso, poner al frente de la policía a un civil agradecido y servil. Y uno se imagina el grado de tristeza y de desolación, entre los miembros de los cuerpos de la Policía Nacional y Guardia Civil, ante ese real decreto ley de Rajoy (como le gusta al babieca este el recurso fácil de hacer lo que le sale de los cojones con los reales decretos leyes), y que incluso hasta es posible que a estas alturas estén echando mucho de menos a Arsenio Fernández de Mesa, ese viejo falangista que estaba al mando de la Guardia Civil, cuando el estado cometió el crimen de la playa del Tarajal, y que tras su destitución, en  febrero de este año, fue nombrado consejero de Red Eléctrica, para no perder las tradiciones político-culturales, que son símbolo y emblema patrio.

Y me mira mi gato Sócrates, el bandarra este que se va de picos pardos por la noche, que yo lo sé y este sujeto se cree que la policía es tonta, como diciéndome: tío, es que eres muuu pesao, cansino, que te repites como el alioli. Y yo le miro como diciéndole: pero si a ti no te gusta el alioli; de hecho eres un gato bastante gilipollas: no te gusta el atún y así el pescado en general, no te gusta el cordero, ni las salchichas de cerdo, ni los helados de nata; eso sí: por el jamón dulce, matas… ¡tú eres gilipollas, tío! A ver…que se me va la olla: tengo estas cosas así; ¿cómo se llama? lagunas; eso es: lagunas fruto de mi progresiva decrepitud y de la complejidad de la convivencia en uno mismo de siete u ocho personalidades distintas, y hay días en que es… es un follón del copón. Como además usas idiomas, te cagas, lorito. Manejarte en castellano, andaluz, inglés (nivel medio) catalán y portugués, tiene su cosa. Vosotros reíros, pero yo paso mis angustias cada vez que llega la campaña de Hacienda, porque no tengo muy claro a qué personaje le toca cada año, en función de las múltiples variables que pueda darse, naturalmente. Hombre, si al catalán le ha tocado la lotería, ese está descartado de declarar nada, solo por tocar los cojones un rato; otra cosa es que sea al portugués que uno luzca ese día. Ya no te digo el inglés: del inglés me cago en la madre que lo parió, directamente. ¿ What's up? Tu padre, so mamón.  I do not understand anything…mejor, cara candao, que me voy a tirar un pedete, lo pinto de verde, lo meto en una lata y te lo vendo de souvenir, ok maifren? ¿Tipical spanish? ¡Oh yes! Yo para mí que no; que tu no oyes, pero bueno; allá tú. Caborias, nen. ¡Varela, enano, habla en castellano! ¿No se te escapa una a ti, eh? que agobio, por dios, la virgen y los clavos del madero, qué gggente esta. A propósito del tema, caballeros y cabelleras: les pongo en su conocimiento que el gobierno busca empresario que fabrique bolardos para una concesión de obra pública, mediante escrupulosísimo concurso público al mejor sobre. ¿He dicho sobre?; ha sido un lapsus. Quería decir pobre…al mejor pobre empresario que no tenga para comer y los bolardos lo rescaten de la ignominia del hambre y la marginalidad sosiá. La idea, por lo visto, es hacer bolardos plegables, anunciarlos en la teletienda o algo así, que tenga sus ruedecitas para poder transportarlo, con batería y puntos de repostaje públicos, mejor con un par de soportes y/o agarraderas para poder poner banderas reivindicativas de algo, que además tenga micrófono y grabadora para ir gritando en sitios estratégicos proclamas del tipo: “Vosotros, fascistas, sois los terroristas” y cosas así en español, catalán, gallego, euskera, valenciano e inglés. Si además les ponen luces, un mando a distancia y un detector de fachas y cuñados a los que dispare bombas de confeti a 25 metros, ya me estoy pidiendo un par de ellos. Que no es que me tome estas cosas a cachondeo, en absoluto: porque son muy serias hay gente que no llega a ver que estamos haciendo, justamente, lo que quieren los terroristas; con el añadido de que si ponemos bolardos y no pasan con furgoneta, pero pasan con motos cortando cuellos, ¿qué pondremos? Tenemos claro que, lo que es propiamente, la colaboración entre los diversos cuerpos de seguridad de España, no nos da para ir a un campeonato de colaboraciones de cuerpos policiales. No llegaríamos ni a la mínima exigible. Ahí hay mucho trabajo que hacer. Si tengo que escoger la versión que me da un político, un periodista o un miembro de la Guardia Civil sobre la colaboración entre los diversos cuerpos y sus deficiencias, me quedo con la del señor de la Benemérita, por ejemplo Juan Pérez, del Sindicato Unificado de la Guardia Civil, del que os hable ayer como denunciaba en la radio tales deficiencias y sus peligros para la seguridad pública, la de todos nosotros.

Pero mecachis en la mar… ¡mira que llevamos tiempo sin saber nada de Venezuela! Que alguien me diga algo de Venezuela, por dios, que entro en síndrome de abstinencia y eso es muy chungo, tronco; casi tanto como los catalanes, o algo así. Pos yo quiero una ensalada de Venezuela con tropezones de Podemos, unos comunistas rayados así como el tomate  y un chorrito de vinagre de Bildu; para ir abriendo lo que se dice el apetito, ¿sabe usted? Y después me va trayendo lo que son unos pinchitos morunos de republicanos en salsa catalana, también. Ya tuvo que saltar el listo este…anda, tate callao un rato ya, acarajotao.  

Solo para chafarder@s:

http://www.publico.es/politica/terrorismo-catalunya-policias-nacionales-alertaron-yihadistas-2015-mossos-investigaban.html

A más ver       

ESCALERA AL VACÍO

Hay que sobreponerse a todo y seguir adelante. Si en principio no tienes ritmo, ya lo tendrás. Nadie es infalible; mucho menos los que se lo creen. A un tonto no hay más que dejarle hablar para que se compruebe la tontuna que padece; verbigracia uno mismo y, por simpatía, muchos miles, acaso millones, de compatriotas y otras hiervas. Ejemplos de mi tontuna…bueno, ya me conocéis, no voy a ser redundante. Pero veamos otras tontunas ajenas a uno, que las mías son nada, comparativamente hablando. Nos sacuden un poco; (entiéndaseme: poco en comparación a lo que las declaraciones de los detenidos podrían hacernos lamentar hoy con un escenario, aun peor, de la semana pasada en Barcelona, si hubiesen logrado cargar las furgonetas con explosivos) y nos sale la histeria, el adoctrinamiento y la impronta que este lleva fraguando en nuestros intestinos desde tiempo inmemorial. Veo la portada del ABC, con la foto del ministro del interior, como concediéndole todo el merito de la desarticulación final de la banda terrorista, a él; vamos: como si la cosa hubiera tenido algún merito por parte de este sujeto. No se ha dejado de criticar, desde ciertos sectores de la prensa y de algún que otro personaje político, la labor de la policía autonómica catalana, una policía ninguneada por los distintos ministros del interior, que no han querido que pudiera acceder a la información, vetando sistemáticamente la entrada de los Mossos d´Escuadra en la Europol, cosa que no ha hecho por ejemplo con la Ertzaintza. Una policía autonómica catalana que necesita dotación presupuestaria para ampliarla en número, que igualmente es negada desde Madrid. Y con ese escenario, agradeciendo a los agentes de la Policía Nacional y Guardia Civil que si se han implicado y colaborado, los Mossos d´Escuadra en 4 días han acabado con la célula terrorista, cosa que no todas las policías pueden decir siempre, desgraciadamente. Es la eterna historia cíclicamente repetida: unos se la juegan y otros panchacontentas se llevan las medallas. De la misma forma y por la misma ley por la que cuando se pasan, los criticamos y ponemos a parir, cuando se hace un buen trabajo hay que reconocerlo. Se han ceñido los agentes, según sus mandos, a lo que dicta el protocolo en estos casos, se ha informado con prontitud sobre lo que se podía informar en cada momento, se ha desarticulado la banda de asesinos y hoy la ciudadanía catalana está un poco más tranquila. Y el Zoido ese que salga donde quiera luciendo panza, que la gente ya sabemos más o menos de qué pie cojea cada cual.

Evidentemente no todos seguimos los mismos criterios a la hora de plantearnos lo que hacemos, por qué, para qué y cómo lo hacemos. No podemos esperar, por tanto, que nos encontremos en el mismo escenario de los valores; los hay que con solo mencionar la palabra ética ya la están violando por la desfachatez, cinismo e hipocresía en sus antecedentes. Hombres y mujeres que un día creímos como buenos sinónimos de la bienaventuranza del destino, se nos han destapado como seres hediondos y putrefactos con el tiempo, que aun salen al balcón a pregonar la verdad de las cosas, sin que deje de haber locuelos, despistados y contraloquesea, que asienten embobados al circunloquio de esa lacra emperifollada y servil. Yo estos últimos días he dudado mucho y he dudado de muchas cosas. He visto a gente con la que me resulta materialmente imposible que me pueda llegar a entender, por su inmovilismo y su intolerancia, sin entrar a valorar a los que insultan, que para que. Que viven en un estado mental de tal cacao que, si algo es catalán, es malo, caca, no se hace, no se toca, da calambre…uy, chungo, tronco, si es catalufo es chungo que te cagas. Con el simpático añadido de que, para algunos, al 80% del electorado catalán les han comido el coco, son gilipollas que no se enteran de nada y que se dejan convencer con cantos de sirena, los bobos del culo. Cualquier escusa es buena para no tener tiempo de preguntarse: bueno, ¿y si Rajoy ha metido la pata? El perla, lo que se dice un dechado de diplomacia no parece. Ni un torrente de imaginación, ya puestos. Ni siquiera un aceptable aprendiz de comunicador, aquel que recurre al plasma para no dar la cara. Por supuesto que el proceso se vive desde Catalunya de una forma muy opuesta a la que veis en el resto del estado. Ya se encarga Rajoy y sus voceros de ello. No quiero decir tampoco que porque yo vea ese proceso desde aquí mi visión sea la guay, la mejor; solo es diferente a la vuestra y harto menos intoxicada, de esto no tengo la menor duda. Al menos aquí no nos inventamos cuentas en suiza de nadie de PP. El hecho es que, por ejemplo, mientras los Mossos abatían a los terroristas en Cambrils, el montaraz Rajoy acompañado del Zoido y del Millo, asisten a una reunión en la Delegación del Gobierno en Catalunya con los miembros de seguridad del estado; excepto los Mossos d´Escuadra que no han sido invitados. Esta mañana he escuchado una entrevista a un miembro de la Benemérita perteneciente a una asociación de Guardias Civiles, asociación que emitía ayer un comunicado del que se destacaba la negativa de los Mossos d´Escuadra a la intervención de la unidad Tedax de la Guardia Civil en la casa de Alcanar. Lo que he oído de viva voz de este miembro de esa asociación, no es que acudiera al lugar de los hechos los miembros de la unidad especial Tedax y se les echara del lugar, sino que no fue requerida su presencia y consideraban que todo lo que fuera sumar en la investigación, podía haber sido beneficioso. No obstante, halaba y se muestra muy compañero y solidario con los Mossos, a los que reconoce, no solo el merito incuestionable de la operación, sino que incluso denuncia el ninguneo del gobierno para con la policía autonómica catalana, y defiende algo que es de Perogrullo pero que, por lo visto, Rajoy y sus secuaces no deben encontrarlo razonable ni sensato: la coordinación efectiva de todas las fuerzas de seguridad del estado, así como la circulación de la información entres los diversos cuerpos. Un mal endémico que padecemos y que este gobierno se ha encargado de adornar con perlas y florituras tales como que, no hay posibilidad de crear 500 nuevas plazas de Mossos d´Escuadra en Catalunya, en el actual marco de desconfianza. Y la seguridad de aquellos ciudadanos de Catalunya que ni están ni quieren saber nada de independencia, a hacer puñetas igualmente. Eso sí: veréis con que diligencia Rajoy y sus adláteres nos garantizan el cumplimiento de la Ley; bueno, de alguna ley; bueno…de la ley que joda más a los catalanes. Allende nuestras fronteras, los Mossos d´Escuadra han sido felicitados desde diversos estamentos, instituciones y policías europeas.  

Si un hecho tan atroz como el del pasado 17-A en Barcelona, tiene la virtud de algo, es de aunar no solo el dolor sino la solidaridad y la lucha contra esta lacra del siglo XXI por parte de las gentes de bien. Aquí, no. Aquí veo, incluso a miembros de mi familia, alejados afortunadamente, buscar y rebuscar entre las declaraciones y actos del gobierno catalán, su policía o cualquier catalanista, cualquier cosa que sea susceptible de poder usarla para acusarles de proselitismo independentista. Pero que laxos se muestran estos mismos, y aquellos que actúan como estos, cuando se trata de fiscalizar la acción del gobierno de Moncloa. Y aun justificaran que se menoscabe la seguridad de toda la ciudadanía catalana, independentistas o no, porque hay un grupo de separatistas que parecen dispuestos a todo. Y a eso, evidentemente, le llamaran actuar de forma razonable, mesurada, sensata y sin radicalismos.

Menos soberbia y un poco más de modestia no nos vendría mal a todos; pero…acordaos de Murphy, porque aun se va a poner peor: se acerca el 11-S…

A más ver     

CLAROSCUROS

Y ahora… ¿qué? Todos de vuelta a las andadas. Buscamos responsabilidades de lo ocurrido y echamos toda la mierda que sea posible sobre cualquiera, pretendiendo hacer responsable, en alguna forma y medida, a alguien de algo que, según todos los expertos, es sencillamente imposible de evitar. Hasta he visto por ahí escrito en la facción más reaccionaria e intolerante de nuestra prensa cavernícola, que el atentado en Barcelona es fruto del proceso independentista. Apaga y vámonos. Hay que avisar de inmediato a todos los ciudadanos europeos,  no sea que tengan un proceso independentista no resuelto, conocido o no conocido, porque eso es susceptible de que los radicales islamistas les ataquen. Es imposible que en el país del disparate algunos no puedan estarse un ratito calladitos y resuene, a golpe de timbales y trompetas el género de lo absurdo, en cuanto abren la boca. Otra: si un presidente autonómico, llámalo X, destaca que entre las victimas hay una persona de su comunidad, está bien, es normal, no pasa nada; si es un político catalán el que destaca que fulanito o menganita era ciudadana catalana, automáticamente para algunos eso es hacer proselitismo independentista, que parece mentira, que son igualmente ciudadanos españoles, etc. Y otra: oído de boca de un policía que uno tenía por más centrado, el absurdo de que el estado paga más a un Mosso d´Escuadra que a un Policia Nacional o a un Guardia Civil: mentira: a los Mossos como a la  Ertzaintza la pagan sus respectivos gobiernos autónomos y lo sabe. Y viendo a unos y otros desde todo lo afuera que uno es capaz de colocarse para no contagiarse de tanta bilis y olor a trapo (llámalo bandera, senyera, estandarte, divisa, un cromo intercambiable), le asaltan a uno sentimientos encontrados y te invade una sensación de hastío tal, de verdadera repugnancia ante tanta mala leche, tanto odio y tanta gente ruin con intereses de supremacía, todo porque, en el fondo, todos se sienten como el pueblo elegido, el poseedor de la verdad y destino final del paraíso terrenal, reino de la abundancia y el progreso. Un catalán, hoy mismo, debe debatirse entre la valoración que debe hacer sobre el afecto recibido; y también el desafecto de algunos que solo buscan zaherir, emponzoñarlo todo con un argumentario basado en el rencor, la incomprensión y la intolerancia. He leído estos días algunos tuits que, en comparación con otros, merecerían la misma atención mediática y penal que han recibido esos otros. Y como no, destacar que estos días Venezuela parece que ha desaparecido de la faz de la tierra, al menos para algunos que han visto prioritario ponerse a arreglar nuestro ingobernable suelo. La mesura, esa misma mesura de la que tanto presume como carece nuestro presidente Rajoy, a mi me dice que ningún partido político debe arrojarse la idoneidad de lo español, que un partido no debe erigirse en ningún caso en la versión oficial del país; menos aun un país tan complejo y singular como este. Parece que a día de hoy lo que diga y decida el PP a través de su gobierno es lo ideal, lo idóneo, lo que todo el mundo tiene que asumir como propio porque si no, automáticamente, eres sospechoso de algo malo: de estar contra España o contra el sistema o contra las fiestas o contra el descanso. Es lo que tiene el disenso en este país de extremos.

Da pena reincorporarte a tus asuntos diarios tras unos días de hipotético descanso, y encontrarte con semejante fregado. Ayer estuve paseando por Las Ramblas con mi esposa, sobre el medio día, y compartimos un momento con Manuela Carmena que había asistido a la misa en la Sagrada Familia. Le agradecí su presencia y que nos acompañara en estos momentos a los barceloneses, a lo que me respondió que como no iba a hacerlo, si nosotros somos Barcelona. Un breve encuentro, una saludación, agradecimiento y de nuevo cada cual a sus asuntos y sus emociones. En un momento dado del paseo, sonaron las palmas que tocaba la gente, espontáneamente, probablemente comenzada en alguno de los muchos puntos donde se recordaba a las victimas con flores, velas, notas y presentes, que se fue expandiendo como una ola por toda Las Ramblas. Para uno que ha crecido paseando por ese suelo miles de veces, ha sido doloroso, emotivo, único. Excepto el tráfico rodado que estaba prohibido a todo tipo de vehículos y la evidente presencia policial, reforzada para lo que suele ser habitual con más efectivos de la Guardia Urbana y los Mossos, todo lo demás aparentaba una calma acompasada y enriquecida, una vez más, por la diversidad de la gente, perlada de gestos y rostros donde se reflejaba la emotividad de algunos paseantes y fotos, muchas fotos de todo o casi todo. No quiero volver a dar un paseo así en sitio alguno nunca más. Y para los que nos vamos a quedar aquí, ya nunca será lo mismo pasear por Las Ramblas hasta quien sabe si, quizá, algún día, la ferocidad de la vida nos absorbe hasta el olvido de aquello que hoy creemos imborrable en nuestra memoria y en nuestros corazones. Y lloro en silencio con todos los familiares y amigos que lloran. Y sufro en silencio con todos los heridos y sus allegados porque yo soy un herido más, aunque mi herida no sea visible. Así que haced el puñetero favor de no venir a tocarme mucho los cojones con que si catalanes o españoles. Bueno, mejor esto no lo pongo no vaya a ser que…en fin. Prosopopeya aparte, la vida continúa, que diría el sabiondo.

Y continúa, la vida, prácticamente donde y como la dejamos, excepción hecha de vernos todos con una herida más, con una nueva pena con la que negociar, con una dosis mayor de hastío entremezclado con el sincero y más profundo de los agradecimiento, a tantas muestras de solidaridad y afecto que ha recibido el pueblo catalán. Ojalá no cometa el desatino de creerme la voz de nadie, porque difícilmente estoy siempre y totalmente de acuerdo conmigo mismo. Los únicos que nunca se contradicen suelen ser los fanáticos que no reparan en fruslerías mientras el resultante sea la supremacía de su razón. O de su sinrazón; qué más le da. Que uno entienda, como entiendo perfectamente, el argumento de la CUP para no asistir a la manifestación del próximo sábado si esta la encabeza el rey de España, no evita que piense que es una falta de respeto hacia las víctimas y sus familiares, amén de a todos los barceloneses que no opinan como ellos aún y compartiendo el fondo; no las formas. Si el argumento de la CUP es que todo esto que nos está pasando en España es consecuencia de aquella famosa foto de Las Azores, lo comparto. No tengo duda que fue el detonante para que todo aquello que previamente había sembrado occidente, financiando e instruyendo y armando a los talibanes en su lucha contra los rusos, se nos haya vuelto en contra tras la invasión de Irak y el descontrol sobre la zona. Si pudieron vencer a los rusos y posteriormente a los norteamericanos, se verían capaces de todo, de acabar al fin con los infieles y devolverles los golpes infringidos. Pero todo esto hay que denunciarlo en otros medios, usando otros foros y escenarios y no boicoteando una manifestación unitaria por todas la victimas, de todas las personas de bien, contra los criminales. Pero bueno, tampoco te puedes extrañar de quien pretende expropiar la Catedral o la Sagrada Familia, ya puestos podíamos anexionarnos Baleares, Valencia y el Rosselló francés. Lo dejo ahí, como materia de estudio...

A más ver

TOTS SOM BARCELONA

Espero que yo mismo me permita a mi mismo escribir, encontrar las palabras y acertar con su configuración para decir lo que quiero decir; aunque ni sepa muy bien qué cosa es lo que quiero decir ahora mismo; pero sí sepa lo que no voy a decir.

No me sorprende ni un ápice las muestras de solidaridad, de empatía y de implicación de personas anónimas que han ofrecido lo que cada una buenamente ha podido: techo y cama para los turistas afectados por el cierre de Las Ramblas que no pudieran acceder a sus hoteles, comida, ropa, apoyo psicológico, acompañamiento, taxistas que desplazaban a la gente, comerciantes que ofrecían lo que podían, hasta una traductora se ofreció a uno de los hospitales para acompañar y ayudar con los heridos extranjeros. Ayer mismo, una afectada y emocionada Ada Colau, agradecía toda esa solidaridad ciudadana y la expresada desde todo el mundo, en nombre de todos los barceloneses. No me sorprende porque vivo aquí, conozco y formo parte de este pueblo y de sus gentes. Por eso tengo que destacar, muy a mi pesar, que quienes no han estado a la altura de las circunstancias han sido nuestros mandatarios: Rajoy y Puigdemont, poniendo de manifiesto aun y en estos momentos el conflicto institucional y personal de ambos individuos, incapaces de hacer una declaración conjunta, aunque todas las fuerzas de seguridad del estado en Catalunya se hayan puesto a colaborar entre ellos desde el minuto cero porque les ha salido del alma a todos ellos. A todos, menos a Rajoy y Puigdemont.

Si vives en la costumbre de escribir por el placer de escribir, y un día te encuentras con que tienes que escribir y sabes, perfectamente lo sabes, que tienes que hacerlo y que no lo vas a poder hacer sino con dolor, con el corazón acongojado y esta sensación de globo deshinchado, te sientes perdido. Pero voy a intentar sobreponerme en la medida de mis posibilidades y trataré, que luego ya veremos, de poner y de imponerme a mí mismo un poco de orden y coherencia para explicarme esta sinrazón.

Me parece hipócrita cargar las tintas sobre el mundo musulmán y sobre su religión, olvidándonos de los crímenes y torturas que se han llevado a cabo por todo el orbe en nombre de nuestro dios occidental, rubio guapo y de ojos azules. No es tanto esta o aquella religión, como el fanatismo y radicalidad que provocan en algunos individuos seguidores de esas religiones, que hacen una lectura e interpretación maniquea de sus preceptos que justifique sus instintos asesinos. Son asesinos, sin más, que usan la religión como justificación, la usan para lavar cerebros y reconducirlos en beneficio de sus instintos criminales. En el caso que nos ocupa, conociendo ya como conocemos su modus operandi y con la información de que se dispone a estas horas de esta mañana de viernes 18 de agosto, podemos decir que los autores materiales del atentado de ayer en Barcelona, configuraban una célula terrorista que se especula estuviera compuesta por una docena de personas, la mayoría de ellas jóvenes veinteañeros captados en ambientes marginales, pequeños traficantes y delincuentes de poca monta que suelen ser captados en las prisiones, muchos de ellos. Esta misma mañana, los Mossos d´Escudra han abatido a cinco sospechosos en un tiroteo que se ha producido en el pueblo costero de Cambrils. La policía sospecha de un tal Moussa Oukabir, de 17 años de edad como autor material del atentado; pero se desconoce si está entre los 5 abatidos por los Mossos d´Escuadra. Hay tres detenidos entre ellos el hermano de Moussa Oukabir, Driss Oukabir; y hoy sabemos que, la persona fallecida ayer cuando intentaba burlar un control de los Mossos a la salida de Barcelona, presentaba varias heridas producidas por un apuñalamiento previo a su captura. Se sigue investigando si esta persona guardaba alguna relación con el atentado de ayer.

Mención aparte debería hacerse de todos y todas aquellas que usan las redes sociales para manifestar lo mal y lo jodidos y jodidas que están realmente, a nivel personal consigo mismo y con los demás, para lanzar sus diatribas anticatalanistas en estos momentos. Tenemos un índice, que se me antoja cada día mayor, de gente que, sencillamente, no sabe estar. De gente sin los muebles en su sitio a muchos de los cuales solo les falta dar el último paso: subirse a una furgoneta y emular a los terroristas de tan henchidos de odio que están, de ese odio insano que no te deja vivir ni dejar vivir. Irracional, tot plegat.

Guardo muchas vivencias de Las Ramblas. Allí mismo, en pleno escenario del crimen, en el Moka, nos besamos por primera vez hace 23 años mi esposa y yo. Miles de veces he paseado por ese singular paseo, envidia y admiración de turistas que se asombran de que quienes pasean por el centro de la calle son las personas, y los coches por los laterales de la vía. Miles de veces he paseado por ese suelo, y cuantas veces he quedado con familiares y amigos ahí, justamente ahí donde se detuvo ayer la furgoneta sobre el mosaico de Miró, que lleva ahí ya 40 años perdiendo baldosas periódicamente que son restituidas con prontitud; y pienso pasear millones de veces más. El próximo lunes 21 me reincorporo a mi trabajo. Estaré todo lo cerca de La Ramblas que está la Via Laietana. Y no tengo la menor duda de que todos vamos a seguir haciendo nuestra vida normal, porque ese es el símbolo y la señal de nuestra victoria sobre ese atajo de asesinos, su derrota. Comprendo, porque creo que es comprensible, que si vives en Barcelona a partir de ahora vas a mirar con otros ojos a los musulmanes que veas entrar o salir de sus mezquitas y templos de oración. Es comprensible, como digo; pero los expertos se esfuerzan en recalcar una y otra vez que no es ahí donde focalizan la captación de los mártires de su desquiciada causa, entre otras razones porque se saben muy vigilados en esos centros. No cagues donde comes, sería la máxima que esta gente sigue. Los tenemos en nuestros barrios, efectivamente, forman parte de nuestra comunidad y se confunden entre nosotros como uno más, aparentemente indetectables entre la gente que vive su día a día con absoluta normalidad y no necesitan, como antaño, armas de fuego para provocar una matanza, simplemente un carnet de conducir y unos pocos euros para alquilar una furgoneta. Barato y efectista. El terrorista perfecto.

Otra cuestión que deberíamos plantearnos quizá, no ahora con la sangre caliente, pero que más temprano que tarde debería formar parte de nuestro debate político y a pesar, como lo sé, que aparentemente está en contradicción sobre lo que digo en relación a las mezquitas y centros de culto musulmán, es el debate sobre la legalidad de instituciones de carácter religioso o no, que violan y/o están en flagrante contradicción con nuestra constitución. ¿Cuándo coño un puto gobierno de este país va a dejar de consentir la “legalidad” de instituciones manifiestamente misóginas, algunas de las cuales incluso subvencionamos con dinero público? Si la Constitución dice que aquí no se pueden hacer discriminaciones por razones de sexo, ¿hace falta señalar con el dedo a alguien, o ya todos sabemos de quienes estamos hablando? Yo soy de la opinión de que si tú eres creyente de una religión equis, me da igual la que sea, que discrimina a la mujer, yo no tengo porque pagarte tus creencias misóginas de supremacía. Por extensión, un gobierno que no afronta este asunto de una vez como ha de hacerse, en un país con una Constitución que proclama la aconfesionalidad del estado, es un gobierno cómplice del cumplimiento de ese precepto constitucional. A partir de aquí, no me sirve que me digan que todos somos iguales ante la ley.

¿Prohibiendo las mezquitas se solucionaría el problema? Me parece obvio que no. Que para acabar con este problema hay que golpear en la cabeza de la bicha. En Daes y otros grupos de radicales musulmanes y a quienes les financian. Algunos de estos últimos, recordémoslo, hacen negocios con nosotros y han hecho multimillonario al emérito Juanca, el terror de las nenas. Aunque no solucionara el problema del terrorismo, ¿por ello vamos a dejar que se viole la constitución impunemente? Alguno se pone muy farruquito defendiendo la constitución ante según quienes, y ante otros se esconden como ratillas asustadizas.

Nada más por hoy, que tengo más pena que acierto, más dolor que nada y cuando a uno le duele algo mucho, no acostumbra a ser justo.

A más ver