NI UN PASO ATRAS

Pero... qué pasa en el Tribunal Supremo? A mi me habían dicho que la justicia la imparten unos señores, a veces señoras, llamados jueces, y juezas. Me lo habían dicho; otra cosa es que uno vaya por la vida, como un bendito, creyéndose todo cuanto le dicen. Pero bueno, no seamos tan piquismikis y aceptemos pulpo como animal de compañía, venga. Para otros y otras no sé, pero para mí está muy claro lo que ha ocurrido con el asunto de la sentencia que condenaba a los bancos a pagar los impuestos a los clientes por la tramitacion de una hipoteca, contradiciendo así una primera sentencia del propio TS, que agravaba a los Paganini con los impuestos. Paganini eres tú, claro, no va a ser un jugador de la seleccion italiana de petanca. Y ahora, ante el pasmo y espamos de muchos, se desdice así mismo de nuevo y dice que se lo van a volver a revisar. Esto no es serio, pensarás; y sí que lo es: y muy serio. En un solo día, después de saberse el fallo del TS que condenaba a los bancos, las acciones de estos en la bolsa cayeron en barrena y perdieron 4.000 millones. En un solo día. Se han espantado los señores del TS y, por supuesto, mucho más los señores del sistema financiero, que no solo la banca porque no solo repercute en la banca, porque se veían venir otra hecatombe bancaria de proporciones bíblicas y, sencillamente, como decimos los catetos, se los han puesto por corbata. Sea como fuere, señor o señora Paganini, ibas a acabar pagando tú los platos rotos, obviamente, porque los bancos repercutirian sus perdidas subiendo el tipo de interes de las hipotecas. A ver si te crees que la policia es tonta. Y lo tomas o lo dejas y te vas a vivir de alquiler, que es lo que hace la mayoria de gente en Europa, por lo visto; pero aquí, históricamente, somos más de querer ser dueños del ladrillo que de alquilarlo. Tiene sus ventajas y sus inconvenientes, todo es cuestion de asumirlo. Si los particulares no compran, lo harán los grupos financieros de inversión como Goldman Sachs y gentuza de esa ralea, y despues estos, en virtud de la libertad de mercado, te pondrán el alquiler que ellos quieran. Es, por otro lado, una forma como otra cualquiera de incidir en la composicion social de una ciudad, pueblo, país...hablamos de pisos; pero esto es extensible a otros ambitos como el empresarial, comercial, etc. Aquí lo realmente grave, independientemente de la resolucion final que ya vereis como acaba por no gustar al señor y señora Paganini, es la actitud de unos jueces capaces de modificar, de ipso facto, una propia sentencia ya modoficada por ellos mismo previamente, con lo cual le añade más salero y guasa a la cosa, por las evidentes presiones que han sufrido desde las más altas esferas del mundo financiero de este país. Ellos, jueces que dícense independientes, atendiendo, en lo aparente, a la incidencia que dicha sentencia pudiera tener sobre la sociedad. Pero, al mismo tiempo, se muestra absolutamente impertérrito e inamovible en lo tocante a otras actuaciones de dicho tribunal, que también tiene unas repercusiones sociales y políticas de primera magnitud, como es el caso del mantenimiento en prisíon de los presos politicos catalanes. Con todo, uno, ufano y poco docto en leyes aunque con mi poquito de sentido común a cuestas, se pregunta: ¿ Y estos prohombres de la sociedad, estos doctores en leyes, antes de decantarse por un tipo de sentencia u otra como la que nos ocupa, quieres decir que no han tenido un momentillo entre langosta y angulas, para haber haber pensado en las repercusiones que sus decisiones pudieran acarrerar...para todos? Claro que, una cosa es que los abogados pidan la libertad para los detenidos, cosas que escuchan a diario de los abogados como es obvio, y otra que reciban llamadas de las altas esferas "¿reales"? invitandoles a reflexionar sobre las repercusiones en el sistema financiero del país, derivadas de la sentencia sobre el pago de los impuestos sobre la tramitacion de los créditos hipotecarios. Llegados a este punto, hay un par de preguntas que caen por su propio peso: ¿quien imparte aquí la justicia; y qué clase de justicia es esta? Que una institucion tan particular como solo lo es el Tribunal Supremo de un país, sea noticia, día sí y día también, por sus desatinos, sus mamandurrias, sus tejemmanejes y demostraciones palmarias de inclinaciones politicas determinadas de algunos de sus componentes, etc. es verdaderamente muy grave, aquí y donde sea. Lo que hacen, por tanto, estos jueces no es impartir justicia porque ni saben ni quieren. Lo que si saben, y por lo visto quieren, es beneficiar a quienes les interesa y cargarse políticamente a quienes les molestan. Eso lo hacen vamos, en modo aquí vengo yo que soy la reina de las fiestas: deslumbrando. Y todo esto que está pasando me refuerza en la conviccion de que, aquellos y aquellas que van por la vida con la prepotencia propia de aquellos y aquellas a los que se les dice que son creadores de opinión, que si siguen proclamando a los cuatro vientos que estamos en un estado de derecho y que la justicia es imparcial e independiente, o son unos gilipollas redomados o nos quieren tomar a todos por gilipollas. Huele a muy y a mucho podrido en el TS. 

                                                                              

Esta mañana, al levantarme y meterme en la cocina para someterme a mis manjares matutinos, la radio decia que, al parecer, o por lo que parece, aparentemente, dícese que, quizá, pudiera ser que estuviera ocurriendo algo, no se sabe muy bien qué ni de donde vino la cosa, que estuviera ocurriendo que en Madrid, Madrí, Madrit, la capital del basto imperio español, vamos, anduviera o anduviesen asi como revoloteando unos aires... distintos que, tal vez, no se sabe a ciencia cierta que tuvieran que ver con la posibilidad de que, tal vez, posiblemente pero se desconoce si probablemente, tuvieran relación directa o indirecta con la probablidad de que se les conceda la libertad, bajo fianza eso sí, a los presos politicos catalanes hasta el día del juicio en que, eso sí que se sabe con certeza meridiana, seran condenados. Hasta ahora no había oido ni leido nada que se le pareciera ni remotamente, así que el bulo es un fake con my mala leche, o es que estos prohombres del TS estan que lo petan ultimamente. Yo creo, de mi para ti y no vayas ahora por ahi cascandola, que es que ya chochean un poco. Son gente ya mayor y, ya se sabe: la edad no perdona ni los años pasan en balde, que se dice. Con los años vamos perdiendo un numero indeterminado de celulas, algunas de las cuales ya no se sustituyen por otras, y como el organismo es sabio para lo que quiere, cada 5 años todos nuestros átomos igualmente se renuevan asi mismos, con la edad algnos de esos átomos se autodestruyen para nunca más volver. ¿Verdad que perdemos pelo? Pues eso es solo lo aparente, imaginate por debajo de ese pelo, dentro de la sesera, lo que pierdes. Porque perder, pierdes; a menos que lo ejercites y mantengas en plena forma y, aun y así, el deterioro progresivo es tan inexorable como irremediable. Ley de vida, dicen. Por eso yo creo que, ultimamente, se les va mucho la pinza y la lían parda cada dos por tres. Después hay otro componente a tener en cuenta: el ego de los susodichos individuos estos, los jueces. Ser juez te da un poder casi que ilimitado para ayudar a la gente, como para destruirla con una sentencia. Ahora imaginate que eres miembro de un tribunal como el supremo ese, que estas acostumbrado a que lo que tu digas se cumpla, sí o sí y que, si metes la pata o te equivocas, tienes a todo un colectivo de "coleguitas" tuyos que te van a defender como fieros dobermans cubriéndote las espaldas. Eso hay que saber negociarlo uno consigo mismo no sea que se te suba a la cabeza y, ni todos saben, ni muchos quieren. Antes al contrario: si tienen que hacerlo, usan su poder para destruir a quienes les interese por los motivos que fueren. ¿Alguien se pensaba que los viejos fachas de toda la vida, porque ahora digamos que España es democrática, iban a travestirse de otra cosa distinta de lo que han sido desde y para siempre, que iban a renegar de sus ideas, de sus principios, de lo que ellos consideran sus valores morales, de su idea de lo que debe ser la justicia, de lo que debe ser el orden, de lo que debe ser España? Ahí tenéis, como muestra, al  inclito Llarena, amigo de otro juez de correrías que es pariente de Rouco Varela, famoso cardenal español que se destaca por su defensa y su amor hacia los más pobres, débiles y necesitados del pais, un tal Vicente Rouco, Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, con el que Llarena ha hecho sus trapicheos para otorgarse cargos y honores que no les corresponden, eliminando adversarios y adversarias mientras trepaban ambos cogiditos de la mano. Manuel Marchena, presidente del tribunal que condenanrá (¿para que decir enjuiciar?: pasemos al condenar directamente) a los Jordis, Junqueras y cia. hizo valer su autoridad e impuso su criterio para que el sumario sobre los politicos catalanes le fuese otorgado a Llarena. Cuando, si se cumpliera con el protocolo que ellos mismos establecen para la concesion de sumarios a uno u otro juez, le hubiese correspondido la instruccion de este sumario al juez más veterano. Llarena, precisamente, era el más verde, el novato como quien dice, un recien llegado, el úlimo de la fila pero al que, mira por donde, le acabó tocando el gordo de la primitiva por arte de birlibirloque. 

Yo, te habrás dado cuenta, espero, no escribo, ni esperes que lo haga, para que te guste lo que lees. Conmigo no va así la cosa y ya estoy muy mayor para cambiar. Que si has venido aqui a buscar un viva españa, lo tienes claro, mozo, o moza. Independientemente de mi color, de que yo sea de aquí o de allá, hay una cosa que está por encima de esas consideraciones y que, personalmente, me subleva: la injusticia. Mis post son un rosario de ellas cometidas por jueces de un sistema judicial degenerado y corrupto, que debería implicarnos a todos por igual, seamos de derechas, de izquierdas o unos simples particulares que pasan de todo porque, un dia, vete a saber qué día y por qué, por muy pasota que seas, puedes verte ante unos de esos personajes togados que hacen y deshacen a su capricho, y que pueden condenarte no por la evidencia de unos hechos, sino por tus ideas. Entonces, ya me explicarás qué guay y cómo mola eso de la democracia en esa España imaginaria del "¡Hola!". Si quienes tienen que garantizarnos a todos que se cumple la ley son los primeros en pervertirla, degenerarla y manipularla para beneficiar a unos y acabar con otros rivales políticos, si en quienes se sostenta uno de los pilares del llamado estado de derecho, estos se prostituyen politicamente y actuan de una forma tan maniquea y burda, no hay estado de derecho que valga, sino un estado de los mas retorcido. Deberías, como español o española, sentir verguenza y asco de la clase de justicia que tiene tu país, paradigma de lo que no debe convertirse un sistema judicial de un país que se diga democrático y toda esa mierda que nos dicen, empeñados en que nos lo creamos a base de repetirlo a todas horas, para que nos lo acabemos creyendo y no protestemos mucho. ¡Levantate ya, coño! España es todo libre que se pueda ser, estando a la pata coja creyéndose que va a ganar una medalla olímpica, o que al Pedrito le aprobarán los presupesutos en Bruselas, por su cara bonita. Ja. 

                                                                             

A más ver