No sé. No estoy seguro. No lo
recuerdo. No me consta. Ah… ¡que estamos en España! Haber empezado por ahí,
hombre. Sufrimos una epidemia contagiosa de desmemoria selectiva. Y es
contumaz. El ritmo frenético de estos últimos días de julio en el trabajo, hace
que solo pueda uno pararse un momento para ver qué ha dicho el desmemoriado de
turno, que en este caso hace las veces de presidente del gobierno de España. La
epidemia. Seguro que es algo que han traído los podemitas de Venezuela con lo
que están envenenando al personal. Y, así, claro, no hay manera. Llega uno ante
el juez, con todas las ganas del mundo de colaborar con la justicia, pierde uno
la mañana y, en el momento de la verdad, hace efecto el veneno bolivariano y se
queda uno alelado, en blanco, y mira que uno lucha denodadamente contra el
veneno; pero acaba uno viéndose marcándose una infanta, así mismo diciendo
cosas como que yo no era responsable de eso, yo no hacia eso, yo no estaba al
corriente, yo me encargo de otras cosas, yo no sé nada, lo mío no son los
números pero ¡jamás! he cobrado en B, porque eso lo hacíamos pero como estaba
mal dejamos de hacerlo, no me acuerdo…y así toda la retahíla fruto de los
efectos secundarios del veneno podemita. Solo le ha faltado al individuo
decirle al tribunal que todo cuanto ha hecho lo ha hecho por amor. ¿Y alguien,
en serio, esperaba otra cosa? Preguntado el presidente sobre la famosa frase
del Sms a Bárcenas: “…hacemos lo que podemos”… En realidad, uno puede interpretar
que don marrano; perdón: Mariano, lo que quería decir, realmente, que no se a
que vienen tantas interpretaciones sobre algo por otra parte tan evidente, es
que hacían en realidad lo mismo que Podemos; de ahí el “hacemos lo que podemos”.
No en vano, no sé si alguien ha reparado en ese detalle, nimio si se quiere, pero
se llaman Partido “Popular” por alguna razón: por el populismo. ¿Capito? Y a
ese populismo tabernero y de continuo escaqueo, han vuelto a recurrir para no
centrar la atención en el presidente de un país, sentado en una sala de un
tribunal de justicia, declarando como
testigo en un caso de corrupción en el que, su partido, está imputado/investigado a titulo de beneficiario
con carácter lucrativo. Para estos del PP lo más relevante de todo, lo
dramático para España y nuestra democracia, es que el abogado de la acusación popular
sea del PSOE, su hijo sea un podemita imputado por romper mobiliario urbano, y
que el PSOE este detrás de esta campaña mediática para desprestigiar al the
fucking master of the fucking universe. Escuchándoles, prestando toda la atención
del mundo en sus razonamientos y sus argumentos, no me cabe la menor duda de
que hay un segmento considerable de la población que va a seguir a pies
juntillas los dictámenes y sentencias de ese coro de voceros cavernícolas, que
son de una intolerancia, una ceguera y una rancia filosofía que tira de
espaldas. ¿O es que acaso creen estos diplodocus de la derecha reaccionaria, que
la prensa internacional denuncia el escandaloso caso de una acusación popular,
cuyo abogado es del PSOE, que ha sentado en el banquillo nada más y nada menos
que al presidente del partido más honrado y decente y santo y bueno y trabajador
y sacrificado y santificado y chachi que lo flipas, de Europa? Eso es
radicalismo. Obviar la realidad objetiva, ocultarla, superponer otros asuntos
menores al hecho relevante per se, es ceguera, obcecación, negacionismo irracional
y radicalidad. Y contra más se empeñen en defender a un individuo que está
dejando a este país en el fondo de la bolsa de basura más pestilente, peor para
todos porque están defendiendo a un individuo con unos niveles de toxicidad
alarmantes.
No debemos resignarnos a que nos imponga
una monopolítica para seres serviles y sumisos. Esa única política que pregonan
como la única posible, lo que deja leer entre líneas no es otra cosa que una
dictablanda bastante dura de las élites. Los sindicatos han dado por acabadas
las negociaciones con la patronal de cara a un acuerdo para este año, que debía
incluir subidas salariares del hasta el 2,5% en función de la productividad;
pero la patronal se ha negado a aceptar una clausula de revisión salarial en función
de la subida del IPC. Los jubilados y pensionistas, con este gobierno, no es
que solo vean peligrar la hucha de sus pensiones, sino que tienen garantizada
una pérdida de poder adquisitivo durante los próximos 10 años, de más del 17%,
habida cuenta de que este gobierno, pretende subir las pensiones un 0,25% al
año, independientemente de la inflación, que puede oscilar entre el 1,5% y 2%. Los
expertos vaticinan que no es que seamos el país más viejo de Europa, sino que
vamos a tener a la mayor cantidad de gente mayor del continente, como mínimo
hasta el 2050. Pero ya vemos que, para la derecha, estamos que lo petamos. Los
sindicatos anuncian un otoño calentito con movilizaciones; Catalunya, para el otoño,
ni te cuento. Se prepara una Diada del 11-S con visos de ser más histórica si
cabe que las anteriores en el centro de Barcelona, que colapse la Gran Vía, de
sur a norte, y el Paseo de Gracia de norte a sur, en una cruz kilométrica. Pos
yo en este plan de vida ¿qué quiere usté que le diga?: este veranito me voy a
poner morao de mojitos y caipiriñas, cervecitas y langostinos, que agosto es el
último mes de los langostinos y no vamos a hacerle ese feo a las criaturas y,
endespué, que sarga el sol por Antequera, no te digo, el cara higo este…
Si, tal y como tantas y tantas veces
han presumido los del PP que les gustaba gestionar el partido, mismamente como
una empresa, entonces Rajoy miente. Aunque no lleve el día a día de los números, en las
empresas se celebran reuniones donde se tratan de partidas presupuestarias, ingresos,
gastos, despidos, aprobación de subidas salariales, etc. Es inconcebible que Rajoy
o no asistiera a ninguna reunión, o en ninguna de ellas se hablara de dinero. En
la reunión del Comité Ejecutivo el 2 de febrero de 2013, manifestó públicamente:
"En este partido no se pagan cantidades que no hayan sido registradas en
la contabilidad del partido ni que de cualquier otra manera resulten
físicamente opacas. No se hace. No es cierto que hayamos pagado dinero en
metálico que hayamos ocultado al fisco. Todas nuestras retribuciones se han
ajustado a la más estricta legalidad a lo largo de estos años. Cualquier
deducción de irregularidad alguna en nuestro comportamiento a partir de los
papeles, no se responde a la verdad. Es total y radicalmente falso". En el
auto que dictó el juez Pablo Ruz el 28 de mayo del 2.015, se establece que el
PP realizó pagos no declarados a Hacienda en calidad de “complementos de sueldo
o compensaciones a personas vinculadas con el partido”; tal y como manifestaron
algunos de los perceptores de esos complementos. Cristóbal Páez, hombre que
sustituyó provisionalmente a Bárcenas al frente de la tesorería del partido,
admitió, el 13 de agosto del año 2.013 en declaración ante el propio juez Pablo
Ruz, haber cobrado en B del partido hasta un total de 12.000 euros, en sobres que contenían
billetes de 500 euros provenientes de la contabilidad en B del partido. Rajoy
se aferra a la epidemia. Veremos hasta qué punto el tribunal no padece del
mismo mal, porque entonces ya entraríamos en lo que viene a ser una pandemia y
tendríamos que llamar al Terminator y al Lobezno; a ver qué pasa aquí con tanto
chalao podemita.
A más ver
No hay comentarios:
Publicar un comentario